ziya sengul un kutsal biyigi

mesaj atıcam ama vereceği cevaptan korkuyorum. niye mi?

buyrun;

"halka ait petrolu amerikan sirketlerinden alip devletlestiren" derken, kastedilen, devletin petrol projelerindeki ortalama yuzde 40'lik payini yuzde 60'a cikarmasi.

devlet butcesinin yarisi petrole bagliyken, fiyatlarin dusmesi bu yuzde 20'lik pay artisin finansmanini nasil etkiledi allah bilir. eger yatirim hala karli ise bile, yabancilarin pastadan aldiklari payin dusmesini kutlamadan once, seffaflik/yolsuzluk siralamalarinda dunyanin en kotu devletlerinden biri olan venezuelada devletlestirmeden dogacak verimsizligin butun pastayi kucultebilecegini de dusunmek lazim. beyleyken beyle, gelelim suna:

"ülkesinde ki sosyal adaletsizlikleri ortan kaldıran" derken ise ne kastedildigini bilemiyorum. kendi devlet rakamlarina gore nufusunun ucte birinden fazlasi fakir veya cok fakir venezueladan bahsediyoruz. en zengin yuzde 10'luk kesiminin, en fakir yuzde 10'ununa kiyasla 50 kat daha varlikli oldugu venezueladan bahsediyoruz. gini katsayisinin yillardir 0.45-0.55 (kaynaga gore degisiyor) arasinda seyrettigi venezueladan bahsediyoruz.

google kullanmayi bilmeyenler icin soyleyeyim, once danimarkayla, japonyayla falan kiyasini yapacaktim ama baktim, turkiye bile bu kategorilerin hepsinde venezueladan daha iyi durumda, hahaayt diyerek sicacik sarabimdan bir yudum daha aliyorum.

ustelik bu durum, chavezin amerikaya sattigi petrolle finanse ettigi devasa sosyal programlara ragmen boyle. gsmh'nin dortte birinden fazlasinin bir maddeye bagli oldugu bir ulkede, hazir petrol fiyatlari rekor seviyelerdeyken surdurulebilir buyume yaratmak ve altyapiya yatirim yapmak yerine, parayi abd fakirlerine bedava yakit gibi p.r. sovlariyla harcayinca, gun gelir o fiyatlar duser, welfare devletin iflas eder, gini katsayilari da bruneiyle, namibyayla yarisir hale gelir.

kafalardaki halk kahramani imaji gerceklerle bagdassin; masallah biraksak "abd manda teklif etti, ataturk bunu duyunca 32 kral ve 64 cumhurbaskaninin kaldigi yatakhaneye bir hisimla girip olmaz diye haykirdi, korkudan hepsi fotografta flu cikti" sendromunu ona katlayacagiz.

edit: simdi bir suradan yakin: http://www.cepr.net/ ... s/venezuela_update_2008_02.pdf

diyor ki chavez'den once yoksulluk yuzde 40 kusurdu, simdi 27.5 (asiri yoksullarin %7.5'ugunu katmamis). 2007'deki sosyal yatirim, 98'e kiyasla adam basina uc kat artmis, cocuklarin egitim/saglik hizmetleri cok daha iyi karsilaniyormus. enflasyon cok yuksek ama bu o kadar da kotu degil, butce artida, rezervler dorukta. 2003'teki petrol grevi kaynakli buyuk sicistan beri inanilmaz bir buyume var.

bir de buradan yakin: http://www.foreignaffairs.org/ ... mpty-revolution.html

diyor ki, 2003'teki krizden sonra yoksullugun yarilamasi zaten buyuyen bir ekonomi icin beklendik birsey. adam basina dusen gsmh yari yariya artmis, petrol fiyatlari uce katlanmis, kral da olsan bu olacak. asil bakilmasi gereken bu zenginlik tam olarka nereye gidiyor. venezuela merkez bankasinin verilerine gore gini katsayisi .44'ten .48'e cikmis 2000-2005 arasi. ustelik 2003'e gore kiyaslamak kolay, 91'de ise yoksulluk orani yuzde 32. 16 senede, onca petrol parasiyla yuzde 5 azalma bir basari degil.

sonra diyor ki butcenin saglik, egitim ve barinak islerine ayrilan kismi ortalama yuzde 25, chavez oncesi hukumet butcesiyle ayni. okur yazar orani istatistiklerinde hukumet yalan soyluyor diyor. dahasi 2007'deki bir yerel ankete gore halkin buyuk cogunlugu ekonominin chavez altinda iyilestigini soylerken (petrol kaynakli buyume yuzunden), ceyreginden azi yoksullugun chavez altinda azaldigini, yarisi ise kotuledigini soylemis. toparliyor: resesyondan cikmak icin kullanilan buyuk hukumet harcamalari, sonrasinda da durmadigi icin ve populist makroekonomik programlar ekonominin kaldirabileceginden daha hizli buyudugu icin hem basarisizliklari kolayca anlasilip duzeltilemiyor hem de basarili olanlarinin surdurulebilirligi yok, hele ki petrol fiyatlari dusuk ve enflasyona yuzde 30'lari gececekken