evrime inananlar bi gelsin

@34 gerizekalı
Öncelikle kanun ile teori arasındaki farkı kısaca açıklayayım. Google'da "kanun" diye arattığımda karşıma şu cümle çıktı: "Gözlem ve deneylerle iyi desteklenip kanıtlanmış genel prensiptir." Bir de teori nedir, ona bakalım: "Sistemli bir biçimde düzenlenmiş birçok olayı açıklayan ve bir bilime temel olan kurallar, yasalar bütünüdür." Yukarıdaki iki tanımlamaya "Bu ne biçim tanım lan, zütünden sallama!" diyen var mı? Sanıyorum yok. O halde devam ediyorum yavaş yavaş açmaya ;)

Yukarıdaki tanımları, kafamızın bir kenarına kazıdıktan sonra, evrimin neden "kanunlaşamayacağını" ya da kanunlaşsa dahi, bunun neden çok zor olduğunu size kısaca açıklayayım. Herkesin anlayabileceği bir dilden ifade edeceğim, hala anlayamayacaksanız, hiç kasmayın çünkü siz bir gerizekalısınız. Hatta muallaknin önde gidenisiniz, kahpesiniz, manyaksınız, delisiniz.

"Evrim teorisi", nasıl "evrim kanunu" halini alabilir? Bunun gerçekleşebilmesi için evrimin kontrollü deneylerle ispatlanması gerekir. Yani herkesin önünde, bir canlının evrimleşmesi kanıtlanabilmelidir. Evrim, "süren" bir gerçekliktir. Zaten evrimin kendisi "değişkenlik" manasına gelir. Ancak bu değişim o kadar uzun zaman dilimlerini kapsar ki; bu süregeleni deneylerle ispatlamak şu an çok zordur. Gerek bilimsel, gerekse teknolojik imkanlarımız, evrimi deneylerle ispatlamamız konusunda halihazırda yetersizdir. Demem o ki; milyonlarca yıllık evrimi, insan ömrüne sığdırmak, "Al bak Hilmi Abi, evrim geçiriyor şu an bu inek" demek çok zordur. Yani kısacası, evrimin hala "teori" olarak adlandırılmasının sebebi tamamiyle "teknik" bir konudur. Yoksa bilim çevreleri "Hala ispatlanamamış ki bu, o zaman kabullenmeyelim" demiyorlar. Bunun bahsi bile geçmiyor. Hem düşünsenize "Evrim yoktur, bizi tanrı yarattı." diyen bir bilim yayını olabilir mi? Komik olur. Belki vardır gerçi bizim ülkemizde. Ya da dünyada çok ciddiyetsiz yayınlar da bu şekilde başlık atabilir. Ama ne kadar ciddiyetsiz olsa da zor yani *