aysun kayacı ya tüm türkiye laf etti ancak

demokrasi tüm kurumlarıyla hiçbir zaman tam anlamıyla çalışamayacağı için ütopik bir uygulamadır
bugün demokrasinin tanımından gerçek uygulamalarına kadar hiçbir konuda tam bir anlaşmaya varılamamıştır bile..
oyların eşitliği ilkesi, eşitlikle özgürlüğün çatışması, çoğunluğun neye göre belirlendiği başlıca tartışılan konulardır..

aysun kayacının zamanında gündeme getirdiği bir insan bir oy tartışmasında haklı olduğu taraflar vardır. çünkü çoğunluk cahilse yaptıkları seçimde topluluğun zararına olacaktır. Sonuçta hitler de demokrasiyle gelmiştir başa. burda aysun kayacıyı savunuyor değilim ancak orda dağda ki çobandan kastedilen okumuş cahil bir insan da olabilir. nitekim eşşeklik bakidir okumakla diplomayla kapanmaz.

Nietchenin bi sözü de bu konuda çok manidardır;
eğer "cahil bir toplum, özgür bırakılıp kendine seçim hakkı verilse dahi, hiçbir zaman özgür bir seçim yapamaz. sadece seçim yaptığını zanneder. cahil toplumla seçim yapmak, okuma yazma bilmeyen adama hangi kitabı okuyacağını sormak kadar ahmaklıktır! böyle bir seçimle iktidara gelenler, düzenledikleri tiyatro ile halkın egemenliğini çalan zalim ve madrabaz hainlerdir!"