hala allah vardır diyen ezikler

@179 öncelikle bütün bunların yalnızca darwin teoremini cürütmeye yönelik arastırmalar ve bulgular oldugunu yazsaydın daha memnun olurdum. çünkü öyleyse böyle seklinde yazdıgın yazı; darwinin teorisi buysa al bunlar da yanlıs oldugun gösterir seklinde olmus ki bu yazıyı okuyanlar (zaten korktukları icin inanca sarılmaya hazırlar) bu teorinin zaten anası gibilmiş diyebilir. basından beri bilim ve dinin uyusmazlıgı diyoruz. sende bilirsin ki din dogmatiktir, degistirilemez, teklif edilemez ve kesinlikle esnek degildir. bilimse gelismeye her daim acıktır. pisagor ilk kez dünya yuvarlak dediginde ögrencilerine sadece ütopya olarak algılanmıs, zamanla macellan, colomb desteklemiş, bugün ise çapını ve dönüş hızını dahi biliyoruz. darwin de elinde olan bulgu ve imkanlara göre içinde birçok düzeltilmesi gereken hatta kendinin de dedigi bugün ara fosil yoktur ileride bulunacaktır dedigi bir teori bırakmıstır. bilirsin bilimsel bir araştırma sonucunda deney sonuçları hipotez ve tahmini destekliyorsa hipotez evrensel gerçeklik hali alır ki o zaman buna teori demenin anlamı kalmaz, bu kural olur, tartışılmaz dahi. teori denmesinin sebebi ise; tahminler kısmen destekleniyor, tamamen reddedilemiyor, devamlı desteklenerek teori halini alır. yani bu zaten kural degil, o zamanın kosullarında düsünmek en mantıklısı yine pisagor örneginde verdigim gibi. bu durumda yanlısların tespit edilmesi yada farklı bulguların elde edilmesi gayet dogal bi durum ki zaten bu bilimin kendisidir ve bilim bunu ister. bu noktada önemli olan nokta su hipotez yanlıslanmadıkca dogru olarak kabul edilir. nerden alıntı yapabilirim diye arastırmak yerine richard dawkins'in bu teoriyi hangi bulgularla destekledigi ve yasattıgını arastırmanı tavsiye ederim.