ateistim lan

@68 senin verdigin teorik ornekte parayi calan kisin adama zarar vermedigini %100 biliyoruz... eger hirsizlik yapan herkes bu kritere uyarsa toplumsal huzur bozulmaz... parasi calinanin huzuru bozuluyorsa, zaten ona zarar veriyorsun demektir... bu durumda da parasini calman yanlis olur...
zaten pratikte boyle bir durum olmasi zor... ona zarar verip vermeyecegini onceden bilmen imkansiz... cogu durumda zarar verecegini kabul edebiliriz... bu durumda genel bir kural olarak "hirsizlik yapmak kotudur" demek mantikli... ama "hicbir durumda mazereti olamaz" gibi kesin bir hukum mantikli degil... bazi durumlarda mazereti olabilir...

2 ornek;
1) silahli bir adam 2 kisiyi rehin aliyor. biri sensin... rehin alan kisi diyor ki "su yolda yuruyen adamdan 50 lira calmazsan diger rehini oldurecegim."
calar misin, calmaz misin?

2) koprunun uzerinde duruyorsun... altinda tren raylari var... yaninda sisman bir adam var... raylara 5 kisi baglanmis durumda... tren geliyor... durmazsa onlari ezecek... ama eger sen yanindaki sisman adami asagi itersen, o adam treni durduracak ve 5 kisinin hayati kurtulmus olacak...
iter misin, itmez misin?