evrim teorisi hakkında bir soru

@1 ve @100
biraderlerim, son okudugum kitaplar diyor ki, kuantum mekanigi ve gorecelik kurami, evrenin yoktan varolmasini mumkun kiliyor... kuantum mekanigine gore, kuantum boslugu denilen hallerde maddecikler surekli spontane olarak yok olup var oluyor... bu yuzden, bos uzayda bile enerji degisimleri goruluyor...
biliyorsun kuantum mekanigi, atom alti boyuttaki maddelerin hareketleriyle ilgili... bu big bang, uzayin, ve dolayisiyla zamanin da baslangici... yani patlamadan ziyade bir genisleme... dolayisiyla big bang'i geri sardiginda, bir asamadan sonra butun bu kutle atom alti boyuta kadar kuculuyor ve kuantum mekanigi gecerli olmaya basliyor... bu asamada hawking diyor ki, bizim zaman olarak algiladigimiz olgu (ki bunun 4.boyut oldugu da soylenir), kuantum boyutuna inildiginde gercekten fiziksel bir boyut gibi hareket etmeye basliyor... bunun nasil oldugunu anlatamam; cunku ben de anlamiyorum... tamamen matematige dayali bir durum... ama soyle dusunebilirsin; o boyuta inildiginde, zamani ifade eden matematiksel formul ile uzayin boyutlarini ifade eden birbirine esitleniyor...
dolayisiyla, uzayin oldugu; ama zamanin henuz olmadigi bir donem var evrenin baslangicinda... bu durumda bizim anladigimiz manada sebep-sonuc iliskisiyle dusunmenin anlami kalmiyor... ayni zamanda fiziksel kanunlarin birlestigi bir asamaya donuluyor... 4 tane kuvvet var evrende... yercekimi, elekromanyetik, zayıf nükleer kuvvet ve guclu nükleer kuvvet... bunlar bin bang'in baslarinda, tek bir kuvvetin ayrismasiyla meydana geliyor... yani dedigin gibi bugun gordugumuz fiziksel kanunlar, evrenin baslangic asamasini baglamiyor...

bu kuantum mekanigi, insan icgusune cok ters... dolayisiyla bu isin erbabi olan insanlar icin bile anlamlandirmasi cok guc, bizim gibiler icin ise daha da guc...
ama merak ediyorsan stephen hawking in buyuk tasarim kitabini ve lawrance krauss un a universe from nothing kitaplarini okumani tavsiye ederim
lawrance krauss'un konferanslari da var youtube'da... onlari da izleyebilirsin...
http://tinyurl.com/ygdrs2y

@100 evrim teorisi hakkinda soylediklerinde yanlis bir anlama var kardesim... zaten 2 temel itici guc dogal secilim ve mutasyon... bu ikisi olmak zorunda... sen mutasyonu bastan yok saymissin, sanki sonradan kilifina uydurmak icin evrimcilerin uydurdugu bir seymis gibi sunmussun... halbuki oyle degil...

sen de merak ediyorsan richard dawkins in cenneten akan irmak kitabini okuyabilirsin