türk devrimi neden sosyalist nitelik taşımadı

@1 içinde büyük batı nefreti taşıyan türk milliyetçileri lafı çok ironik bir kere. çünkü karşımızda batı aydınlanmacılığını ve iktisadi kalkınmasını rol model olarak yeni ülkeye entegre etmeye çalışan ittihat ve terakki uzantısı batıcı kadroların varlığı yadsınamaz herhalde.

başlığa ithafen ise: mustafa kemal ve kurmaylarından oluşan ittihat ve terakki kökenli eski osmanlı bürokratı kadrolar sosyalizm üzerinden bir toplum ve devlet inşasını hiç bir zaman düşlemediler ve ekonomik liberal mantıkla yeni ekonomiyi yapılandırmak isterlerken aynı zamanda burjuva bir sınıfı yaratma politikalarını hayata geçirmeye çalıştılar fakat döneme rastgelen küresel kriz ve aşırı üretim açmazı ekonomide devletçi politikaların izlenmesini gerekli kıldı. devletçilik ve halkçılık ile ilgili sosyalizmle ilişkilendirilen tuhaf bir yanılsama söz konusudur ki zira bunda 1929 dünya ekonomik krizinin büyük etkisi vardı kriz ortamlarında klagib hükümet refleksi olan ve krizin ekonomide yarattığı kopukluğu giderme çabalarını içeren ekonomik politikalar bir "devletçilik" anlayışının getirisi olarak algılandı. ayrıca o dönem devletin ekonomik müdahalesi olmadan ekonomide ortaya çıkan kopukluğu gidermek ve hakim ekonomik sınıflar arası sürtüşmeleri dengelemenin gerekliliğinin de bir zorlamasıydı bu politikalar.

hepsinde ayrıca bilhassa mustafa kemal, celal bayar, ismet inönü gibi isimlerin sanayiye ilişkin bazı açıklamaları; devletçilik e dair geliştirilen ekonomik politikaların o dönem ki ekonomik genel konjonktürün zorunlu kıldığı politikalar olduğunu anlamamızı sağlar ve bunları ferdi teşebbüs ve ekonomik liberalizme karşı geliştirilmiş politikalar olarak değerlendirmek saflık olur herhalde.