osmanlı imparatorluğu ile ilgili bir sorum var

her ne kadar halkın geneline dini zorlamanın olmadığı açık bir gerçek olsa da islamiyet'i yayma düşüncesi ilk akla gelen olabilir. devşirme çocuk alma olayında zorlama olduğunu söyleyen tarihçiler de var.ama genel olarak baktığımızda tek sebep bu değildir.tek neden ego diye düşünen pampalarıma şunu hatırlatırım.biz 20. ve 21. yüzyılları yaşadığımız için ona göre düşünüyoruz. devrin devlet anlayışına baktığımızda, yayılmacı politikanın ağır bastığını görürüz.bir devletin güçlü olduğunu göstermesi için geniş topraklara sahip olması gerekiyordu.ama o tarihlerde, geniş topraklara sahip olmak sadece sömürgecilik amacı gütmüyordu - ki sömürgecilik sanayi inkılabından sonra ağırlık kazanmış bir hadisedir. işin içine hakimiyet alanı, güvenlik,özel konumu değerli yerler gibi faktörler giriyordu. devrin getirdiği yayılmacı politikanın yanına, türkler'in cihan hakimiyeti anlayışını eklersek, sanki senin sorunun cevabına biraz daha yaklaşmış oluruz pampa. yayılmacı politika sadece osmanlı'da değil, diğer tüm devletlerde olan bir anlayıştı. teknolojinin henüz çok gelişmediği o yıllarda, savaş şartları lehine olan türkler bu konuda daha başarılı olduğu için,bu politikada osmanlı batı devletlerine göre başarılıydı. osmanlı'nın gerisinde kalan batılılar ise, başarısızlığı örtmek için barbar türkler tabirini kullanmayı tercih etmişler ama bi yandan sorunun çözümü için ilerleme kaydetmişler. teknolojide ilerlemişler, osmanlı'nın çağa ayak uyduramamasını değerlendirerek, şartları lehlerine çevirmişlerdir.