ateistlere laf atan amcık ağızlılar

islama gerçekten saygı duyuyorum. islamın yaratıcılarının, bir dinin gerçek başarısının tutarlı ya da mantıklı olmasıyla değil de takipçilerini dinlerinin tek hak din olduğuna inandırılmaktan geçtiğini farketmeleri takdir edilesi. mesela, diğer dinlerin de aslında hak din olduğunu ancak zamanla insanlar tarafından değiştirildiği ve bozulduğu iddiası muhteşem. bir insanın kendi dinini haklı çıkarmak için diğer dinleri avantajına kullanması ibretlik gerçekten.

misal, hristiyanlığın kökeni hakkında hristiyanların iddiaları ile müslümanların iddiaları bambaşka. bunun dışındaki tarafsız bir araştırmacının ise yine bambaşka. kusura bakmayın ama ne hristiyanların ne de sizinkini ciddiye almam için hiçbir sebep yok.

dinler de gelişir, değişir, evrim geçirir. hizce hangisi daha mantıklı? evrenin mistik yöneticisinin sürekli dinlerini upgrade etmesi, değiştirmesi * ve diğer kaynak gösterilmeden yapılmış iddialar mı? yoksa dinlerin tüm diğer kültür ürünleri gibi zamana, insanlana, çevreye bağlı değişim, gelişim ve doğal yollarla etkileşim içinde olduğunu düşünmek mi? allah'ın öğretilerinin izlerinin neden bir japonya'da, aztekler'de ve inkalar'da bulunmadığını kendi kuramlarınızla açıklayabilir misiniz? ya da geçmişten günümüze doğru gelirken inançların sürekli bir gelişme içinde olmasını?

lütfen olanı olduğu olduğu görün, yorumlayın. kendi düşüncelerinizin avantajına yormayın.

ben de desem ki allah aslında tüm çağlar boyunca insanı dinlerle test etti. gökten akla, mantığa, insan haklarına, bilime aykırı kitaplar ayetler falan indirip insanların buna kanıp kanmayacağını, iman edip sorgusuz sualsiz teslim mi olacaklarını yoksa insanların inancı değil de şüphe ve sorguyu kutsal kabul edip akıllarını mı kullanacaklarını görmek istedi desem? sonuçta insanı insan yapan şey imanı değil aklıdır. test edilecekse bir insan inancıyla değil aklıyla test edilmedilir. bu da benim kuramım :d

hassktir güzel oldu lan bu :d toplaşın beyler din kuruyorum :d