1. 126.
    0
    @149 bilime şüpheci yaklaşıp dogmaları sorgusuz kabul etmek başlı başına bir hezeyan zaten. burada tartışma amacı olduğunu söylemek de yanlıştır. o yüzden ateistler cahil adama laf anlatmakla uğraşmak yerine açar birşeyler daha okurlar. dinciler ise kazandıklarını zannedip sevinirler.

    carl sagan der ki kanıtın yokluğu , yokluğun kanıtı değildir. yani tanrının olmadığına dair hiçbir kanıt olmasa bile bu , tanrının varlığını kanıtlamaz. varlığı kanıtlamak için varlığa dair bulgular ve gözlemler veya analojik çıkarımlar yapabilmek gerekir. bu yüzden tanrı bilimin konusu değildir. evren başlı başına gözlemlenebilir ve sınanabilir bir nesnedir. öyle olmasaydı biz onu gözlemleyemezdik zaten.

    garajımdaki ejder bölümünü okursan bilimdeki septizmin ne anlatmak istediğini anlarsın, seninle tartışmıyorum sadece beynini genişletmen için okuman gereken kaynaklar öneriyorum farkındaysan. çünkü bilgi sahibi olmadan fikir sahibi oluyorsun. buradaki hiçbir ateist zaten şu kesinlikle şöyledir demez. o yüzden ateisttir zaten ,neyse senden mantığını kullanmanı beklemek benim hatam. sana allahınla mutluluklar bir gün gerçeği öğrenmek istersen önce hiçlikleri at kafandan
    ···
   tümünü göster