1. 51.
    0
    @1 ulan halkları kırıyolar bilmem ne deyip duruyon cahil cahil. sen tartışmaya girmeye gerek yok ama okuyanlar liseli binler aydınlansın.
    bir kere kişisel lider odaklı bir sefil analiz çerçevesinde komünizmi alaşağı etmeye çalışıyosun bu senin tartışma uslubu ve rasyonalitesi konusunda birinci sefilliğin. kişi odaklı olarak bir ideolojiye eleştiri getirilemez.
    ikincisi o eleştirdiğin stalin, mao karşıtı dezenformatik ekgib bilginin içerisinde en başta uluslar arası emperyalist medya ve basın tekeli odaklı abd ve batı yanıltmaları, asimetrik enformasyonu bolca mevcut. bu bilgiler dahilinde getirmeye çalıştığın eleştiri başta sakat zaten.
    birde o mao. ülkesini halkını acımasızca emperyalist sömürüye maruz bırakan japonya ve onun işbirlikçisi halk sömürücüsü sanayici ve toprak ağalarını zulmunden çin halkını kurtarıp ulusu bağımsızlık ve eşitlik çizgisinde birleştiriken tabikide o huur çocuğu japon ve yerli işbirlikçilerine karşı gaddar olacaktı.
    üçüncüsü stalin dedeğin adam dünyayı nazi gaddarlığından, kırımcılığından zulmünde kurtarmış bir adam bir kere, slovaj zizek diye bir aşmış filozof var akademik olarak sonsuz saygı duyulan ama sen tanımazsın tabi. bu adam "stalin insanın insanlığını nasıl kurtardı" diye bir kitabı var ki; bu adam genelde postmodern marksist olarak geçer, ama stalin e de hakkını verir. he belki soru işaretleri oluşturan siyasi eylmleri vardır ama bunların çoğu çarpıtma, soğuk savaş, toplum mühendisliği, komünizm korkusu çerçevesinde gerçekleştirlmiş anti propogandalardır.
    sonuncusu sen zihnin tamamen bu asitmerik dezenformasyonlarla yüklü bir beyin, büyük bir ihtimalle de komunizme karşı oluşturulmuş kökeni 80 lere, darbelere dayanan geri statik alt yapısal unsurlarla, dogmalarla eleştiri getirme çabasındasın. yani anlayacağın cahil tutucu geri bıraktırılmış bir köylü zihniyetinin bilinçaltına sahip olup, olayı insancıl katle kırıma karşı bir hümanist hüviyetine büründürüp pazarlama niyetindesin.
    ···
   tümünü göster