turkiye de solun durumu

oncelikle sol'dan ne anladigimi belirteyim;

komunizm gibi asiri sol'a inanmiyorum, liberalim. sol politikalarin en onemli islevinin social welfare'in gelismesine yaptigi katki oldugunu dusunuyorum. ornegin isvec, danimarka, norvec gibi iskandinavya ulkeleri bildigimiz uzere welfare konusunda fezaya cikmis ulkeler.

turkiye'de sol'un gelisememisinin bir cok nedeni var, kendimce siralayacagim:

1) ulkenin tabani sagci ve muhafazakar

en buyuk neden bu; turkiye'de hic bir zaman solcu bir cogunluk olmadi. bu nedenle mustafa kemal'in devrimi de basarisiz olmustur cunku kendisi tepeden inme bir devrimdir. tabana yayilamadigindan, nufusu degistiremediginden (convert) basarisizdir. bugun bu nedenle bir yanda cogunluk olarak muhafazakarlar, ote yanda da onlarin karsisinda kemalizm'i benimsemiz sozde solcular bulunmakta (chp)

mustafa kemal'in devrimi, bunun yaninda ulkede azinlik da olsa asiri muhafazakar olmayan bir kesim yaratmistir. belki de basardigi (%100 olarak) sey bu oldu. fakat ne yazik ki o kesimi de faşiste donduren yine kemalizm oldu. ikinci noktada aciklayayim

2) azinlik olan elitist sozde sol kesim, halkin tabanina yayilamadigindan senelerce muhafazakar kesim uzerinde kurdugu baskici politika, darbeler ve rejimi korumaya yonelik eğitim sistemiyle adeta faşist, ırkçı bir kesim yarattı.

bunun en kotu yani; islami kesim ile de ırkçı yonden etkileşmesi ve islamda zaten var olan ırkçılığın bir değişik metodu olan cihad/ummet anlayısı ile birlesmesi ile turk irkciligi olustu.

bugun turkiyede sol denen kesim, kemalizm'in yilmaz koruyucu chp oldu ola ola. çok az bir kesim de komünizm destekçisi

malesef social welfare'i savunacak, her kesime ayrım yapmadan yaklaşacak bir sol parti yok.

ozet: turkiye'nin tabani asiri sagci ve muhafazakar bir kesimdir. sol denen kesim kemalizmi benimseyen ırkçı ve elitist kesimdir. bu ikisinin etkileşimi ile hem ummetci hem de asırı milliyetçi/faşist bir ulke olduk çıktık. turkiye'de sol olabilecegine inanmiyorum. kacip kurtulmali