görüyorum ki aşmış havasında şakirtler var

beyler hepsini okudum, şu haklı bu haklı tartışmasına girmeyecem ama,

“biliyorum ki sen bir taşsın, ne bir faydan ne de zararın vardır. ben resûlullah aleyhissalâtu vesselâm’ı seni öperken görmeseydim, seni asla öpmezdim”

lafını söyleyen var filan yazmışsınız, dememişsiniz ki resulullah neden öpmüş bu taşı, bunu sormamanızı geçtim, hz. ömer neden sorgulamadan bişey sormadan bu taşa sıfr peygamber öptu diye saygı gösteriyor ki bu genel dini hareketi gösteriyor tüm insanlarda, yani "öpmüş işte bir bildiği var herhalde ki öpmüş"

şimdi bu idealist kuzu araştırmış, birşeylere inanmış, inançsızlığı seçmiş, ama araştırmış bu belli. Sizden mantıklı arguman bekliyor, siz küfürlerinize sarılmışsınız. inanmayan bir insan değilim ama araştıran insana saygım var, küfürde etmemiş size neden saldırıyorsunuz adama. kaç entryde aynı soruyu tekrarlamış biriniz cevap veremediniz, küfürle karşılık verdiniz.

kitaplar değiştirilmiş dediniz, ve genel olarak kuranı delil gösterdiniz, şimdi inanmayan bi insana, inanmadığı bir şeyi kanıt gösterip inanmasını beklemek mantıklı mıdır?

@219 çogu entrysinde saçmalamış, bel altı vurmaya çalışmış, ne zaman fiziğe inanmaya başladın gibi şeyler söyleyerek. Bilimi yanlış anlamışsınız, diyorsunuz ki bak bunu kanıtlayamadı bak şunu kanıtlayamadı, ya mantıklı düşünün 300 yıl önce bilinmeyen ne kadar çok şey vardı, yavaş yavaş bilim ilerledikçe ortaya çıkıyor. dünya yuvarlak dediği için öldürülmesi istenen adam vardı, o zaman insanlar düz diyordu şimdi o insanlar haklı mıydı? sizin bu yazdıklarınız o insanların yaptıklarının aynısı.

argumanınızı savunurken mantıklı düşünmenizi öneririm. o bilim dediğiniz sey sizin aklınızın alamayacağı neler yapıyor, ama bilime tapmıyoruz değil mi?