-
51.
0bu soruya iki açıdan cevap vereceğim: ahlaki açıdan ve hukuki açıdan.
ahlaki açıdan bakacak olursak, çocuk suçludur ancak baba da bu olayda kusurludur. çünkü eşine sinirlendiğinde onu silahla korkutması, ahlaki açıdan kabul edilemez bir davranış şeklidir. diğer yandan çocuğun mirasa konma amacıyla kurduğu plan şeytani bir plandır ve bu durum da çocuğu asıl suçlu haline getirir.
hukuki açıdan bakacak olursak ise silahı kim çekmişse o suçludur. dolayısı ile baba, cinayete sebep olan kurşunun atılmasını sağladığı için hukuki olarak suçludur. ancak bunu kasten yapmadığı için kasten adam öldürme suçu ile yargılanmaz.
evet bin olay budur şimdi gibtir git.
-
44 tlyi küçümsemeyin
-
mkult nikli orman çocuğu
-
ccc rammstein ccc günaydın diler 06 01 2025
-
feyzoo gelmiş hoşgelmis
-
sev ya da sevme hitler tam bir başarı hikayesi
-
panter emelii dikizlerkenee
-
egriye egri dogruya dogru
-
katil olmadan yasamayi becermek irade gerektiriyo
-
beyler ciddi pgibolojik sorunlarim var
-
kafası atan kurt
-
hem ermeniyim hem müslümanım
-
vedat uşaklıgil denen kral bir aslandı
-
inciye gelmeyin beyler
-
anlat da öğrenelim ya
-
karı düşünüyor ki ben en iyi yıllarımda
-
keske kanzi trasına sahip bir cocuk olsaydim
-
thexanax isimli yazar ağır şizofreni hastasıdır
-
birader hepinize cugu atardim
-
beyler bu fotodaki çocuk aslında benim
-
eski sevgilim babasıyla foto atmış
-
yıl olmuş 2025 tengri diyor
-
inci sözlükten bir yazarla sex yaptım
-
anca internette atıp tutarsınız
-
hayat artigi a haber izliyor herhalde
-
artık sizinle dalga geçmicem söz
-
kanzi ırkından utanma kanzi
- / 1