müslüman kardeşlerim gelin şöyle

bir ateist olarak müslümanların şeriatı desteklememesini anlayamıyorum.siz değil misiniz kuran allahın kelamıdır diyen nası o zaman onun koyduğu kurallarla yönetilmek istemezsiniz nası olur da onun size uygun gördüğünü siz kendinize uygun görmessiniz yaae iranı falan görüyosun ama diyenleri duyar gibiyim ulan iran sanki şeriatla mı yönetiliyo kendi işlerine çıkarlarına göre kullanılıyo orada.ee şimdi hem şeriatı hem atatürkü desteklemek bi garip olur yani hem laiksin ama hem şeriatı destekliyosun yani bişeye inanıyosanız bi ideolojiyi benimsiyosanız bari gerekliliğini yapın bi haberiniz olsun amk zaten müslüman adamın bu sözlükte işi ne onu da anlamış değilim.

özet:müslüman olup şeriatı desteklemeyen, atatürkü destekleyen huur çocuğudur kendi dininden vs. haberi yoktur kafası karışmıştır ha bu arada atatürk de müslüman hristiyan vs değildir kendisi büyük olasılık ateist, deist veya agnostiktir.

@8 şeriatta cezalar ikiye ayrılır: hadler ve tazirler. hadlerde suç da, ceza da bellidir, vahiy ile bildirilmiştir. tazir kısmında suçlar genel olarak bellidir, fakat ceza takdiri ümmetin selahiyetli temsilcilerine bırakılmıştır. bu temsilci meclis ise tazir suçlarını ve cezalarını belirleyen, düzenleyen kanunlar çıkarır ve bu kanunlar uygulanır. uyuşturucu ile ilgili suçlar ve cezalar tazir kısmına dahildir. i̇slâm (şeriat) devletinin temsilcileri din, ahlak, akıl ve ilmin verilerinden faydalanarak uyuşturucu kullanımını, alım-satımını, yapımını, kaçakçılığını ortadan kaldıracak -veya asgariye indirecek- cezaları koyarlar. eğer şeriata dayandığını iddia eden bir devlet bu nevi suçların cezalarını koyarken hata etti veya aşırı gitti ise bunun vebali ve sorumluluğu o devlete aittir; i̇slâma ve şeriata ait değildir. sözün özü: i̇slâma göre uyuşturucu kaçakçılığı yapanları idam etmek gerekli ve tek seçenek değildi