ateist birisinin ahlak yasası olabilir mi

@122 mal herif gelmiş şimdide teorinin tanımını yapıyo ya.

al senin arafosilin mal.lan tutnacak 1-2 dalınız var onlarda çürük.hepiniz aynı takları söyleyip duruyosunuz amk.

http://www.fosillerevrimi...ler_evrimi_reddediyor.php

oku bin.ayrıca:

günümüzde darwinistler evrim teorisini ispatlayacak hiçbir ara fosil olmadığını şu sözlerle itiraf etmek zorunda kaldılar:

niles eldredge (harvard üniversitesi'nde paleontolog)

gerçekten de, çeşitli ve iyi saklanmış fosillerin ani oluşumu, olağanüstü bir entelektüel meydan okuma teşkil etmektedir.

derek w. ager (ünlü i̇ngiliz paleontolog):

sorunumuz şudur: fosil kayıtlarını detaylı olarak incelediğimizde, türler ya da sınıflar seviyesinde olsun, sürekli olarak aynı gerçekle karşılarız; kademeli evrimle gelişen değil, aniden yeryüzünde oluşan gruplar görürüz.

mark czarnecki (evrimci paleontolog):

teoriyi (evrimi) ispatlamanın önündeki büyük bir engel, her zaman için fosil kayıtları olmuştur... bu kayıtlar hiçbir zaman için darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır. türler aniden oluşurlar ve yine aniden yok olurlar. ve bu beklenmedik durum, türlerin allah tarafından yaratıldığını savunan yaratılışçı argümana destek sağlamıştır.

carlton e. brett:

yeryüzünde hayat zaman içinde, yavaş yavaş ve kademe kademe mi gelişti? fosil kayıtlarının bu soruya cevabı; "hayır"dır.

dr. colin patterson (paleontolog):

herhangi bir türün başka hangi tür canlıdan geldiğini gösteren bir fosil fotoğrafı göstermemi istemişsiniz - böyle bir fosil kaydı mevcut değil.

david b. kitts (oklahoma üniversitesi, bilim tarihi profesörü):

evrim, türler arası geçiş formalarını gerektirir, ama paleontoloji bunu evrimcilere sunamadı.

mark ridley (zoolog, oxford üniversitesi):

gerçek bir evrimci hiçbir zaman, yaratılışa karşı evrim teorisine dayanak olarak fosil kayıtlarını kullanmamaktadır.

steven m. stanley:

bilinen fosil kayıtları, evrimin büyük bir morfolojik ara geçişi başaran tek bir örneğini dahi belgeleyemedi. bundan dolayı fosil kayıtları kademeli evrimin geçerli olabileceğine dair hiçbir kanıt öne süremez.

hoimar von ditfurth :

geri dönüp baktığımızda, neredeyse ıstırapla aranan o geçiş biçimlerini bir türlü bulamamış olmamıza şaşırmamamız gerektiğini anlıyoruz. çünkü büyük olasılıkla böyle bir ara aşama hiç var olmadı.

george gaylord simpson:

evrim tarihinin büyük bölümünü temsil eden ara-geçiş formları nerededir? henüz hiçbir yerde bulunamadılar.

tom kemp (oxford üniversitesi):

bir nesilden diğerine türlerin birbirine geçişinin mümkün olduğunu gösterecek tek bir kayıt örneği yoktur.

dr. colin patterson:

gould ve amerikan müzesi uzmanları ara fosillerin bulunmadığını söylerken bir çelişki sergilememektedirler. tek bir ara fosil bile yoktur.

görüldüğü gibi evrimciler günümüzde ara fosillerin hiç bulunamadığını artık itiraf etmek durumunda kalıyorlar. itiraf edemeyenler ise evrimin büyük bir yalan olduğunu çok iyi bilip, yıllarca evrimi anlatmanın verdiği utancı gizlemek isteyenler ve kariyerlerinden olma korkusunu yani züt korkusunu derinden hissedenlerdir.

ama yok kapasite kısıtlı yapcak bişey yok.tamam sen haklısın.çok araştırdın acaip bilimselsin biz hepimiz malız.hiç okumadık öyle mal gibi söylenenlere inandık.sen çok elit ve cool sun.çok havalısın.tamam püff.