kemalistlerin çoğu liselidir

@28 ibrahim kaypakkaya abdullah öcalan'ın iyi niyetli halidir. dedikleri doğru gibi görünsede zaman-olay kurgusu içinde sakat olduğu için yanlıştır. maddeler üzerinden gidersek.

1- kemalist devrimde toprak ağaları ve tefecilerin devrimi değildir. burjuvaziye destek vermiştir evet bu da kemalist görüş içinde tutarlıdır ve yanlış değildir. burjuvazi bir sosyaliste göre yanlış olabilir bu başka bir tartışmanın konusudur.

2- böyle bir iddia ciddiye alınacak düzeyde değildir. dr.rıza nur denen bir iftiracı şerefsiz adamın yazdıkları ve hikayeleri yüzünden şehir efsanesi gibi sadece kulaktan kulaktan kulağa yayılmıştır. hiç bir tutarlılığı yoktur. böyle bir iddia ispat gerektirir. aksi halde sadece iftiradır, şerefsizliktir.

3- mustafa kemal atatürk bağımsız türk devletini kurduktan sonra, dış politikada barışı düstur edinmiştir ve bu yüzden zorunlu olmadıkça savaş cinayettir demiştir. kin gütmemiştir. mustafa kemal muhteşem bir devlet adamıdır ve tüm devletlerle ilişkilerini doğru bir düzeye çekmiştir. ingilizlerle diplomatik ilişki kurarken, afganlarla da aynı ilişkiyi kurmuştur.

4- bunu söyleyebilmek için hiç tarih okumamamış olmak gerekir. mustafa kemal köylü milletin efendisidir derken toprak devrimininden bahsediyordu. köy enstitüleri, toprağın ekene yani köylünün kendisine verilmesi kemalist bir projedir. fakat liberal-muhafazakar menderes hükümeti bunların hepsini parçalamıştır çünkü kendileri yani dp mensupları en büyük toprak ağasıdır. dp'ye kemalist demek kaypaklıktır!

5- kemalist hareketin sonunda türkiye tam bağımsız bir ülke olarak tarihteki yerini almıştır. inönü 2. dünya savaşına fiilen girmeyerek tam bağımsızlık konusunda muhteşem bir örnek vermiştir. fakat daha sonra gelen menderes hükümeti soğuk savaşta iki kutuplu olan dünyada bağımsız olmak yerine bir kutupa kaymayı seçmiş ve marsahll yardımlarıyla beraber türkiyenin yarı sömürge ve yarı feodal yapısının önünü açmıştır. bugün bu süreç devam etmektedir. akp onların uzantısıdır.

6- kısmen katılırım. başta da dediğim gibi kemalizm burjuvaziyi desteklemiştir ve bu kendi içinde tutarlıdır. kaldı ki orta sınıfı asla ikinci plana atmamıştır. kaldı ki kemalizm insanlara sınıfsal ayrım yapmamış, herkesi vatandaş ve birey olarak algılamıştır. fakat mustafa kemal'den sonra kemalizm adına yapılan uygulamaları bundan hariç tutuyorum. onlar konusunda kaypakkaya sonuna kadar haklıdır.

7- dediğim gibi burjuvazi kötü birşey değildir. kemalizmin burjuvazi görüşü entellektüel bireylerdir. ve ülkeyi entellektüeller yönetmelidir. bu entellektüel kitle aynı dünya görüşüne sahip olmak zorunda değildir. ibrahim kaypakkaya da kendi içinde entellektüeldir ve fırsat verilseydi (kendisine yapılanları tasvip etmem) o da bu ülke yönetiminde söz sahibi olabilirdi. kemalizm anti-emperyalisttir.

8- tarihi kendi zamanında değerlendirmemenin hatalarından birini bu maddede görüyoruz. içi boş yüzeysel bir iddia. üzerine çok söz söylendi daha fazla konuşmaya gerek yok.

9- burada ibrahim kaypakkaya da kemalizmin idealinin anti emperyalizm olduğunu itiraf etmektedir. kemalist türkiye bile diyerek burada basiretsiz yönetimlerin suçunu kemalizme atma kolaycılığına kaçmıştır. dediğim gibi kemalizmin ideali anti-emperyalist bağımsız bir devlettir.

10- bir itiraf daha. ama kafası karışık tabi. kemalist devrimi kendisi de savunmaktadır. fakat kendisinin karşı geldiği işçi-köylü sınıfının ezilmesidir. kemalist devrimin de başarmak istediği şeylerden biri budur. fakat basiretsiz yönetimler devrimleri sekteye uğratarak bunların tamamlanmasına izin vermediler. bu iktidarlara kemalist demek atatürke hakarettir. aslında kemalizm bazı yönleri ile sosyalistler içinde ideal bir görüştür.

ikinci altı maddelik paragrafta da benim söylediklerimin bir özeti var. benim dediğim bu yanlışlıklar kemalizme mal edilemez. çünkü ikinci altı maddenlik paragrafın altıncı maddesinde de dediği gibi; muhalefetteyken «demokrasi» havarisi kesilen komprador büyük burjuvazi ve toprak ağası klikleri, iktidara geçtikleri zaman, en azılı halk düşmanı kesilmişlerdir.

size de akp'yi hatırlatmıyor mu?