kurtuluş savaşında mantık hatası

@1 klagib türk işi liberal, tatlı su demokratı beyanı.

bu tür arkadaşlar,

- söz konusu müttefiklerin 1914 yılından beri savaşta olduğunu ve kendi kamuoylarında savaşa karşı yoğun bir bezginlik oluştuğunu,

- osmanlı devletinin dünya savaşı sonunda ordularının lağv edildiğini, kurtuluş savaşı'nda savaşan ordunun ülkenin sadece bir bölümünden toplanan askerlerden oluştuğunu ve 1912 balkan savaşından beri 10 yıldır aralıksız savaşan osmanlı devletinin muharip asker gücünün tamdıbına yakının tükendiğini,

-yunanistan'nın nispeten sanayi devrimini gerçekleştirdiğini, ekonomik olarak osmanlı'ya oranla çok daha sağlam olduğunu (osmanlı maliyesi abdülmecit zamanında iflas etmiş, konkordato ilan etmiştir ve kurtuluş savaşı sırasında düyun-u umumiye hala mevcuttur) ve batılı güçlerden gerek yasal yollardan, gerekse karaborsadan silah, mühimmat ve savaş için gerekli malzemeyi satın alma imkanı varken, tbmm hükümetine karşı silah ambargosu uygulandığını (sovyet rusya el altından bu ambargoyu delmiştir),

-müttefiklerin istanbul'u çok az miktarda askerle savunduğunu, büyük britanya'nın olası türk saldırısına karşı asker talep ettiği dominyonların (sömürge) -bu dominyonlar hindistan, avustralya, yeni zelandadır- asker talebini reddettiğini. trakya'nın savunmasının ise tamamen dağılmış olan yunanistan ordusuna ait tümenler tarafından savunulduğunu, yani istanbul ve trakya'nın müttefik güçler tarafından uzun süre savunulmasının imkansız olduğunu,

- "anadoluyu bilmeyen yunanlılar" ın küçük asya ordusunun yarısına yakınının anadolu'da yaşayan rumlardan oluştuğunu, yani anadolu'yu bilmemelerinin imkansız olduğunu,

bilmezler, aslında bir kısmı bilir ama işlerine gelmez. gelir burda bir kısım ergenlere şekil yapmaya çalışırlar!