1. 76.
    0
    @67 devletciliğe gelince : leninin iki adım ileri bir adım gerisiyle atatürk kıyaslanamaz. lenin acık bir şekilde sosyalist ekonomiye dogru ilerlemiştir.

    23-31 arasında ise atatürk sermayeye dayalı bir ekonomik politikayı benimsemiştir. bu hafif falan değildir cok bariz bir liberalizmdir o dönemde devlet demiryolu dışında ( askeri sebepler) hiç bir yatırım yapmamıştır.

    devletçi dönem ise aşırı abartılıyor şevket pamukun devletci döneme yönelik incelemelerine bakmanı öneririm. Şevket Pamukun hesaplamarına göre zirve seviyesinde bütcenin sadece yüzde 11i yatırıma ayrılmıştır. bir sosyalist ekonomi için inanılmaz düşük bir rakam.

    devletciliğe geciş ise 29 buhranının direkt etkisidir. amerika bile keynesin etkisi ile inanılmaz devlet harcamaları yapmıştır.

    şimdi cevre şartlarıyla ortaya cıkan pratik bir uygulama var birde ideoloji var. devletcilik kemalizmin değişmez bir ideolojisi ise bunu her zaman uygulamak gerekir. ama gelgelelim atatürk devletciliği pratik bir cözüm olarak benimsediği için bir ideoloji değildir, umarım farkı anlatabildim.
    ···
   tümünü göster