bana bunun cevabını verecek biri var mı

bak güzel kardeşim..

Önceki gönderildiği rivayet edilen üç kitap da yazı olarak değil konuşma olarak yayıldı. Sondan başa doğru gidecek olursak,

Kuran ayetlerin kendisine gönderildiği kişinin ağzından direk olarak kelimesi kelimesine iniş esnasında yazıya dökülmüştür. Bu nedenledir ki eserde herhangi bir mantık hatasına rastlanmaz. ( sen hiç bir şairin şiirinde ölçü düşüklüğü gördün mü?)

Peygamberin ölümü sonrasında gelen takipçilerinin de konuya yaklaşımlarındaki hassasiyet yüzyıllarca bu kitabın bozulmamasına neden olmuştur..

Bahsi geçen ikinci kitap olan incil ise; isa'nın sözlerini değil havarilerinin yorumlarını içerir. isa modern tasvir olarak dengbej dir. O anlatır ve etrafındakiler dinler.. Bir rivayete göre 500 kusur incil vardır ve konsül bunların 4 tanesini esas olarak alınmasını ister. sonrasında bulunan barnabas incili diğerlerinden tamamen farklı bir yapıdadır ve orjinaline en yakın olarak kabul görür fakat kilise kendi çıkarları doğrultusun(ki içeriğinde her hangi bir zümreyi vekil tayin etmeyen bir kitap olduğu için) bu incilin yaygınlaşmasını istemez ve bulunan parşömenleri vatikanda kilitli tutar..

Musa ya gönderilen on emirdir geri kalanı yahudi hahamları tarafından yahudi tarihi için kaleme alınan uydurmacadır. Ve çelişkilerle doludur. Ve halen talmut ve zohar diye farklı iki kitap ve tevrat okuma teknikleri ile şifrelenmiş bilgiler olduğunu sanarlar..

Musa'ya gönderildiği inanılan on emir de günlük hayatımızı düzene sokan ve bizim kültür olarak algıladığımız ahlaki değer yargılarıdır.

edit: tanrı neden bir kitapta hepsini toplamadı diye bir şey söylenemez. dediğim gibi musaya gönderildiği inanılan on emir tüm kutsal kitapların ortak noktası ve bunun üzerinden şekillenen olaylar bütünüdür..

Umarım yardımım dokunmuştur..

Not: Herhangi bir inanç sistemine bağlı değilim ama araştırmaya ve bilgi sahibi olmaya önem veririm.