slm ben ingilz işgal komutanı general harrington

@197 panpa şimdi lozan'da musul'dan aslında tam olarak vazgeçilmedi. inönü temsil heyetinde olduğu sırada tbmm ile görüşmeleri sonucu(başvekil rauf bey bu konunun lozan'dan sonra ertelenmesini istedi.) musul ileride ingiltere-türkiye arasında bir sorun olarak kaldı.(ve böyle bir durumdayken zamanın güçlü emperyalist devletleri inönü'nün karşısında olduğunu düşünürsek... ) bende o kadar inönü'yü siyasi konuda ben de çok övemem;fakat 2.dünya savaşı'nda bizi savaşa sokmaması bile bence çok önemli bir başarıdır. çünkü devletin o anki durumunu düşündüğümüzde türkiye savaşta bir tarafa dahil olsaydı, darmadağın olabilirdi. kazım karabekir çok önemli bir komutan, mondros'tan sonra ordusunu dağıtmaması çok zekice ve başarılı bir hareket;fakat ben kazım karabekir'in siyasette başarılı olabileceğine inanmıyorum.(zaten devrimleri ve inkılapları da pek uygun bulan birisi değildi.)sana suikast olayı konusunda net birşey söylemem, sana bunun cevabını araştırma yaptıktan sonra verebilirim. ayrıca ben çanakkale'de alman taktikleri derken onu kastetmedim. mesela liman von sanders en rütbeli komutan olduğu için emirler ondan çıkıyordu ve o da yanlış kararlar verebiliyordu. buna örnek olarak mesela esat ve mustafa kemal paşalar düşmanın karaya çıktığı anda zayiat verebilecek, kıyıya yakın şiddetli bir savunma hattı kurulmasını istemiş;fakat savunma hatları liman paşa'nın isteği üzerine (daha güvenli olduğu gerekçesiyle sanırım yanlış hatırlamıyorsam) daha gerilerde kurulmuştur.