sevimsiz anarşistler cemaate sövme adı altında

@57 daha önceki enrtyleri okumadım ama verdiğin cevaptan az çok konuyu tahmin edip madde madde sıralıyorum

1. ateistin sorunu müslümanlarla değildir. islamla ve diğer dinlerledir. inanca saygı duyulmaz. inanana saygı duyulur. örnek olarak kur'an'ın içeriği her türlü eleştirilebilir fakat müslümanların herhangi bir hakkına kast edilemez. mesela sözlü ya da fiziksel şidde uygulamak. zaten bunu yapan yok herneyse

2. olay müslümanlar şunu yapıyor o zaman islam yanlıştır olayı değil. olay din düşüncesinin kensisinde ve kutsal kitapta yazanlarla ilgilidir. o yüzden insanların eylemleriyle alakalı bir genelleme yok. ör: müslümanlar kafa kesiyor adam taşlıyor demek ki islam şiddet içerir demiyorum, kutsal kitabın şiddetin önünü açıyor ve insanların birbirinin haklarına kast etmesini körüklüyor diyorum.

3. cinsellikten bahsetmişsin. cinsellik insan yaratma sürecindeki eylemlere verilen isim. karşı olunması gereken ise insan öldürmeye can almaya yönelik eylemlerdir (adam taşlamak gibi), cinsellik değil. eğer bu ikisi arasından biri kutsal kabul edilecek ise ben cihadın değil insan yapma eyleminin kutsal kabul edilmesinden yanayım. ayrıca cinsellik doğuştan itibaren bebeklik dönemleri dahil insanın yapısında olay bişey öyle televizyondan öğrenilmiyor. üremek genetiğimiz de var kısacası ve bunun yanlış bir tarafı da yok.

4. ha bi de aleviliğin islamın yozlazmış bir kolu olduğunu söylerken dayanak noktan nedir. ki bence alevilik de sünnilik de aynı şey. dünyada onlarca din, yüzlerce mezhep, binlerce tarikat, yüzbinlerce cemaat, milyonlarca şeyh vs vs... var. hangi yorumun doğru hangisinin yozlaşmış olduğunu nerden biliyorsun.

bu cevap sadece @54 için verilmiştir başka entry yazmam bu başlığa gidip "en baştan anlatıyorum" u okuycam. zaten din tartışmak için çok absürt bir yer. bye bye