ateistler gelin buraya amk

1
hacı biz tanrının kitabından yola çıkarak tanrının olmadığını ispatlamıyoruz, sizin varsayımlarınızdan yola çıkarak bunu yapıyoruz. Sizin görüşlerinizdeki mantık hatalarını çıkarmaya çalışıyoruz başka bir deyişle. Senin örneğinle destekleyecek olursak, Nazım Hikmet'in yazmadığı bir kitaptan Nazım Hikmet'in nasıl bir yazar olduğunu çıkaramayabilirsin. Ama o kitabın içeriğine bakıp onu Nazım Hikmet'in yazmadığını söyleyebilirsin.

2
bilimde mutlak gerçek vardır, ama mutlak doğru yoktur. yani olabilecek tek olasılık 1 ve 0 değildir. Misal bir element bin farklı elementle tepkimeye girebilir, bunlar da bin farklı sonuç çıkarır. O elementin herhangi bir element ile tepkimeye girmesi onun kaderi değildir. Hangi madde ile tepkimeye sokulursa, o madde ile tepkimeye girer. Bilim bu sayede gelişir ve doğruyu bulur. Bu nedenle herşey kesin bir kadere göre gitmez. Geliştirlimeye açıktır.

3
Bilimin herşeyi açıklayamıyor olabilir. Ama bilim açıklayamıyorsa din bunun kanıtı değildir. Bilimde birşey için kanıt gerekir. Ama dinde bu böyle değil, dinin kanıtlanabilmesi mümkün değil. Kutsal kitap kanıt diyenler için, "kutsal kitap tanrı tarafından yazıldı" diye bir bilginin kanıtı da söz konusu değil. Bu nedenden dolayı bilim ile kanıtlanamayan herhangi birşeyin kanıtı din olamaz, bu bilinmezliktir. Sadece insan pgibolojisi, açıklayamadığı şeyleri bir nedene bağlamaya el verişlidir. Bu da dinlerin doğuşuna sebep olmuştur. Ayrıca insan pgibolojisi, insanı her zaman kendinden ve herkesten üstün bir güç olduğuna inanmaya zorlamıştır. Bu sayede insan kendini rahat hisseder. Dinin varoluş sebebi de buradan gelir.

bunlar benim görüşüm panpalar, beni bu nedenle yargılamayın, ben sizin görüşünüze nasıl saygı gösteriyorsam aynısını bekliyorum...