ateistler gelin buraya amk

beyler öncelikle ne yazacağımı tam toplamadım kafamda yani biraz uzun olabilir

gelelim konuya

1-
nasıl tanrının yazdığını ya da gönderdiğini yalanladığınız bir kitaptan ( ya da kitaplardan )yola çıkıp tanrının varlığını reddediyorsunuz eğer kitap yalansa yani tamamen insan uydurmasıysa burada tanrının hiç bir parmağı yoktur o yüzden bu tanrının yokluğunu kanıtlamaz.

eğer bu kitabı tanrı yazmışsa ya da yollamışsa ve de siz bu bilgiyi kabul edip buna dayanarak tanrıyı eleştiriyor ve olmadığını iddia ediyorsanız zaten tanrının varlığını önce kabul edip bundan yola çıkıp reddetmiş olursunuz ki önerme başlı başına çökmüş olur

güncel bir örnek verirsek nazım hikmetin yazmadığını iddia ettiğiniz bir kitaptan yola çıkıp nazım hikmetin kötü bir yazar olduğunu iddia edemezsiniz

ya da eğer bir kitabı nazım hikmetin yazdığını biliyorsanız sizin bu kitap üzerine olan bütün önermeleriniz nazım hikmetin varlığını zaten ispatlar yani varlığı değil kişiliği üzerine yorum yapmış olursunuz

2-
ateist dediğin adam bilimi kabul eder bilimi reddeden bir ateist haplı ve kafası karışmış huur çocuğudur.
bu nedenle biz gerizekalılar bilimde biz henüz o doğrunun ne olduğunu bilmesek bile mutlak bir doğrunun olduğunu kabul etmek zorundayız bu durumda değişen bilginin kendisi değil "bizim bildiklerimizdir".

yani bilimde doğrular kesin ve mutlaktır burada hemfikiriz.

yani ilk zerre toz madde ya da enerji ne gibse işte çıtığı andan itibaren madde başlamıştır. madde ile birlikte bilim de başlamıştır yani olacaklar tamamen bilim kuralları çerçevesinde gelişecek artık. kimse kurala aykırı hareket edemez şansa yer yoktur
( yobazlar burayı siz okuyun :evrime şans veya tesadüf eseri oluştu demek bilimle bağdaşmaz eğer bir şey olacaksa kesinlikle olur ya da olmaz yani önermenin doğruluk değeri ya 1 ya da 0 dır. evrim şans değildir ! )

yani hiçbir maddedin bilime aykırı hareket edemeyeceği gerçeğini yalnızca tek bir doğru olduğu gerçeğiyle birleştirdiğimizde ilk madde ortaya çıktığı andan itibaren her şeyin kesin bir kadere göre hareket edeceğini görmüş oluruz.

!!!buna ister tanrı diyin ister bilim !!!.

3-
bir kavramın veya bir şeyin olmama ihtimali olduğunu ispatlamış olduğunu ispatlamamız onun olmadığı anldıbına gelmez
çünkü bizim çiroz ve cahil beyinlerimiz mutlak gerçeği bulabilecek kapasiteye ya da bilgi birikimine sahip değildir.

elimizde iki eşit olasılık varken kesinlikle budur demek dincileri suçladığınız yobazlık dogmacılık ve bağnazlıkla aynı şeydir.

son olarak da şunu söyleyip bitiriyorum dogmacılık kötü bir şey değildir bilimde dogmalarımızın olmamasının sebebi her şeyi henüz bilimin her şeyi açıklayamamasıdır
dinde dogmatikligin olmasının sebebi ise bir tanrının varlığını yani mutlak iyi ve de mutlak kötü olduğunu savunması ve öğretileriyle bunu açıklamasıdır

yani eğer 676544540 yılında olur da evren ve madde hakkında her şey bilinirse işte o zaman bilim dogmatik olacaktır

edit :
@41
ben burada hiçbir kitabı savunmuyorum ve düşüncelerimi hiçbir kitaptan çıkarmıyorum kaç kere söylicem amk

@42
"ben teist değilim" ben "ateist de deiğilim"