şakirtler vs ateistler round 2 cevap

@18 bırak bu "islamı müslümanlardan daha iyi bilen ateist" ayaklarını.
"senden fazla bilgim var " diye komik bir cümle kurmandan belli bilgin olmadığı.
benim bu konuda ne kadar bilgim olduğunu nerden biliyorsun.

hayvan gibi cevap yazdım dikkatli okursan anlarsın. gerçi anlasanda buraya yazmazsın gururdan. çok önemli değil önemli olan bu cevapların kalbine girmesidir.
ve okuduysan kesinlikle girecektir merak etme

@19 mesajın tamdıbını okursan şeriat'ın günümüz devletleri için uygun olmadığın yazdım
recm cezası müslümanlara verilebilen bir cezadır. o da kişinin rızasıyla mümkündür. yani kişi zina ettim tövbe ettim cezası neyse çekmek isterim derse recm edilir ve bu o kişinin imanındandır.
peygamber efendimizin zamanında recm edilen kadın için peygamber efendimiz "onun ettiğ tövbe o kadar güçlüdür ki 40 tane müslüman arasında paylaşılabilir" demiştir. yani recm o kadının seçtiği bir çeşit arınmadır.

ancak günümüzde çok dinli ülkemizde recm cezası mümkün değildir. sebebi takibinin mümkün olmamasıdır. doğarken din kısmını kişi kendi seçememekte. ayrıca recm islama göre kişinin rızasıyla mümkündür.
aski uygulamalar islama uygun değildir. kişilerin kendi zulmüdür.

kırbaç cezasıda peygamber efendimizin döneminde yaygın bir cezaydı. sebebi günümüzdeki gibi hapishaneler olmamasıydı. gerçi olsaydıda ve seçim şansı olsaydı hangisini seçerdiniz orası bilinmez.

suçlar konusu ise yine çok dinli toplumlarda islama göre yapılamaz. çünkü islamda suçların cezaları allah katında ödenir. yani din allah ile kul arasındaki bir iletişimdir. dolayısıyla kişi kendi kalbinde yargılanır.

eğer dediğiniz gibi islamda devlete ait kurallar olsaydı her islam ülkesinde aynı şeriat uygulanırdı. ancak geçmişte ve günümüzde ülkelerde uygulanan şeriat sistemleri çok farklı. bu yüzden islamın dayattığı bir devlet düzeninden söz edilemez.