şakirtler vs ateistler round 2 cevap

@5 bazen 2 seçenek olur ölürsün yada öldürürsün. peygamber efendimizin hayatını okursan barışın mümkün olduğu yerlerde hep barış yapmıştır. ancak barışın sağlanamıyacağı yerlerde savaşmak zorundasın. kendini ve geleceğini korumak esastır.

şimdi diyebilirsin ki tak mu vardı diğer ülkelere saldırdılar. burada konuyu yine o dönemin şartlarında değerlendirmek lazımdır. o dönemde müslümanlık dilden dile anlatılarak yayılıyordu. hristiyan veya diğer dinlere mensup ülkelerde de müslümanlar çoğalmaya başlayınca bu ülkedeki müslümanlara yasaklar getirildi.
yine diyebilirsin ki niye yasak getirilsin tak mu var. bu soruya yobaz cevabı vermem asla. o dönemde hatta şu an bazı ülkelerde bile din birleştirici bir unsur olarak kullanılmakta. yani bizans bir hristiyan devletidir devletin hakimi hristiyanlardır demek gibi. yani devletin bütünlüğünü din adı altında topluyorlardı.

böylesine din üzeride birleşen ülkelerde farklı dinlere pek hoş bakılmaz. bunu bu gün iranda görebilirsiniz. her ne kadar islam gayrimüslümlere zulm etmeyin desede ülke din altında toplandığından konu ister istemez din ayrımcılığına geliyor.

iran diyince şeriat diye atlayanlar olabilir şöyle söyliyeyim şeriat kuranda belirtilen bir devlet biçimi değildir. kuran'da devlet nasıl yönetilir anlatılmaz. ufak tefek istisnalar vardır ancak ana konu insanın kendisidir.

dolayısıyla şeriat insanların kuran ve hadislerden devşirerek yaptığı bir sistemdir ve bana göre büyük hatalar içermektedir. eğer islama uygun bir devlet sistemi isteniyorsa buna en uygun sistem demokrasidir, cumhuriyettir.

buna dayanarak atatürkün islama büyük hizmet ettiğini de söyliyebilirim