porngroove

anayasa'nın 3. maddesi der ki;... milli marşı 'istiklal marşı'dır. (değiştirilemez madde)

istiklal marşı'nı incelediğimizde tanrı'nın varlığını mutlak suretle kabul eder. "... hakkıdır hakk'a tapan milletimin istiklal" hakk'tan kastın ne olduğu ortada.

türk oğlu türk ve de türkiye cumhuriyeti vatandaşı olan ancak tanrı inancı olmayan bir vatandaş; bu marşı içine sindirip kabul eder mi ? okur mu ? tabi ki hayır, hayır.

istiklal marşını benimsemeyen bu vatandaşın vatandaşlığını kabul etmek ise mümkün değildir. laiklik ilkesini benimseyen bir devlet her dinin mensuplarına eşit davranmak zorunda olduğu gibi inancı olmayan vatandaşlara da o derece saygılı olmak zorundadır.

peki nereden geliyor bu tanrı sevdası diye sormazlar mı bu devlete lan ! örnek verdiğimiz bu vatandaşı zütü yiyorsa vatandaşlıktan çıkarsın bu devlet çıkartabilir mi, nah çıkartır...

ve ortaya ülkenin milli marşını benimsemediği halde vatandaş kabul edilen bir insan şeysi çıkar ortaya ki tam bir çelişkidir.

bu çelişkiyi ortadan kaldırmak için bu devlet anayasa'nın 3. maddesini değiştirebilir mi peki, onu da nah değiştirir...

al sana işin içinden hukuki gerekçelerle çıkılamayan bir buhran, bir çelişki, bir çıkmaz