0
Her ikisi de türk hükümdarı olarak ülkelerinin geleceği için savaştı. ve savaşı yavuz kazandı.
eski dünya dinin en büyük referans olduğu bir dünya idi her siyasi hareket dinsel kimlik ile ifade edilirdi. iran şiiliğin, osmanlı sünniliğin savunucuları idiler.
Eğer Şah ismail Anadoluyu şiiliği kullanarak ele geçirmeye çalışmasaydı kimsenin onunla uğraşacağı yoktu. Ulan git kafir komşun hindistanı müslüman et ne işin var anadoluda? bak osmanlılar avrupanın dıbına koyuyorlar. neden türklere ayakbağı olursun ki? Zaten tarihteki türk devlerinin tamdıbını yine türkler yıkmıştır. Türkün türkten başka düşmanı yok amk (osmanlı yıkılmadı yıkıldı diyeni eşşekler gibsin. Atatürk saltanatı kaldırmasaydı şu anda muhtemelen 45. padişahımızla yaşıyor olacaktık)
osmanlıyı sünni diye eleştirenler neden şah ismaili şii diye eleştirmezler? iLkel mezhepçi duygularınızla tarihe yaklaşmayın...
Osmanlılar iran işbirlikçisi olan kızılbaşlara hiçte iyi davranmamıştır. iran da sünnilere iyi davranmadı Evet yavuz işbirlikçi kızılbaş türkmenleri katletmiştir. Ama Şah ismail de sünni türkmenleri katletmiştir. ŞAh ismail'in sünni türklerin yoğun olarak yaşadığı Tebriz kentinde nasıl katliamlar yaptığını tarihçiler çok iyi bilir. iran safeviler döneminde şiileşti Bu yüzden iranlı farslar ve türkler şah ismaili sever. Şiiik güçlü olmasını şah ismale borçludur
Sünnilik de güçlü olmasını yavuza borçludur.
her ikisi de türkleri katletmiştir. Eğer türk düşmanı denilecekse her ikisine de denilmesi lazım. Ama ikisi de türk düşmanı değildi. sadece ve sadece devletinin güvenliği için çalıştılar
