Somut olaya gore magdurun bitkisel hayata girmesine sebep olan fiilin ne sekilde islendiginin tespiti burda onem kazaniyor. Kanimca kanundaki duzenlemelerde bir celiski ya da noksanlik bulunmamakta. Zira fiilin taksirle oldurmeye girebilmesi icin olum sonucunun objektif esaslara gore ongorulebilir olmasi fakat fail tarafindan ongorulememis olmasi gerekir. Neticesi itibariyla agirlastirilmis yaralama sucunda ise objektif esaslara gore olum sonucunun ongorulemiyor olmasi, fakat illiyet bagi cercevesinde failin ancak yaralama olarak nitelendirilebilecek soz konusu fiilinin bu denli agir bir sonucs yol acmasi gerekmektedir. Yani burada esas olan failin iradesinden ziyade yaralama eyleminin sonuclarinin objektif olarak olume neden olabileceginin ongorulmesinin hakimce takdiridir. Kaldi ki tck 87/2(son) hukmu de boyle bir sonucun olusmasinda dahi kisinin neredeyse taksirle oldurme sucu kadar ceza alacagini hukum altina almistir. Iyi calismalar.