Ulan ideolojiler bile savunucuları tarafından kendi içlerinde farklılık arz ederken, bir ideoloji olmayan Türkçülüğün tek bir kastı olduğunu kim iddia edebilir? Kaldı ki tepeden tırnağa ideoloji olan ve kendi ölçülerinde sistemli bi hayat standardı sunan islamiyet'in, ırk sermayesinden dünya düzeni vaaden mankafa Türkçülükle boy yarıştırmaya tenezzül edip de ona nefret beslemesi düşünülebilir mi? Hasta mısınız? Müslümanın Pantürkizm'e yorum getirmesi bile salaklık olur.. Osmanlıclığın bitip Türkçülüğün baş gösterdiği dönemlerde, islamcılık memleket için bi alternatif olarak değil, Batı medeniyetinin karşısına dikilecek yegane realite olarak yaşatıldı. Ama olmadı. Oldurulmadı. Cumhuriyet rejiminin menşeinde de Turancılık olmasa da Türkçülük esasları vardır. Yusuf Akçura resmi Tarih müfredatının kaynağı sayılır. Peki biz bu anlayışla kurulan Cumhuriyetimiz ile, esaslı ve şahsiyetli bi medeniyet olduğumuzu gösterebildik mi? Hayır. Bunun dinle dinsizlikle alakası da yok. Çok uluslu devletlerin bölünmeye başlamasıyla eş zamanlı gerçekleşen modern Batı medeniyetinin kurulumu gerçekleşirken, hasta adam lakabını almış Osmanlı'nın en hızlı ve en tesirli yapılanmanın ne olacağını kestirmesi lazımdı. Ama bi öyle bi böyle derken, içerde devalanıp dışarı savunma yapmak hiçbir zaman mümkün olmadı.
Ben incicileri ekşici zırzoplardan önde zannederdim. Meğer burada da dine Arapçılık diyen Şarapçı kafalar varmış. Neyse.