hitler\\\'den o yaş aralığında nefret ediyordum fakat yaşım ilerledikçe daha analitik bakmaya başladım. o eziklik ya da ötek olmak durumu da tarihin yürütücü amillerinden birisidir. laist yani laik kilse dışında kalan artıklarla beslenen evsizlere denirdi, sonra o evsizler dini yendi. burjuvalar derebeyliklerin beslemek istemediği ve dışarı attığı şehirde takılan işsiz gençlere denirdi, coğrafi keşiflerle zenginleşip orta çağı yendiler. amerika\\\'da somutlaşmış örneği. yani ötekini karşıt gücü basitçe açıklayamazsın.

bunun dışında bugün tüm ideolojiler, dinler ve kültürler kendi meşruiyetlerini hitler\\\'e borçludur. tonny montana\\\'nın o meşhur yemek sahnesinde kalkıp ben olmasam hiçbiriniz iyi olamazsınız demesi tam olarak budur.

hitler, modernizmin aşırı uçlarından birisidir ve bir çıkış arayışıdır. insanlığa da çok büyük bir katkı sağlamıştır-ne yapılmaması gerektiği anlamında-. -bir diğer aşırı ucu stalin\\\'dir-. katliam ve soykırım arıyorsan da hitler\\\'den daha vahşilerini bulabilirsin, ki hitler kendi içinde tutarlıdır bir sistematiği vardır. insanları zevk olsun diye öldürmez, gerekli görür ve sabun yaparak işlevsel hale getirir. offff sen manyaksın ne sabunu yaaaa amqqq. deyip eksile tabii ne diyeyim ki.

iyi-kötü gibi kavramların birbiriyle ilişkisi çok sıkı, ister sev ister sevme. durum bu, her şey birbirine çok benziyor ve aralarında çok silik çizgiler var. hitler ezik değildi nietzsche\\\'nin üstün-insan\\\'ına giden bir yolculuktaydı -kendi algıladığı üstün-insan\\\'a-

not: hitleri savunmadım, görülmeyen taraflarını yazdım. komünistler ağlamasın

edit: bence bugün tartışılması gereken şey hitlerin ötesinde hitler'i şekillendiren algı. medya ve hakim kültür seçilmiş katliam, olay ve kişileri önümüze koyup onlara değer biçiyor. neden diğer olaylar konuşulmuyor?