-
1.
+11çomar değilim ama çok boş yapmışsin.
saydığın terör örgütlerinin hepsi nato ülkelerinin ürettiği orjinal silahları defalarca kullandı.
ve dandik bir ak47 bile 500-700 dolar arasında bir fiyata sahip karaborsada(fbi raporu),hadi ak47yi karaborsadan buldun, m16 amerikan piyade tüfeğini nasil bulacaksin, amerikan askerlerinin kullandığı botları nereden bulacaksin?
havan topları, abrahams model tanklar, dronelar vs... bunların maliyeti, daha önemlisi ortadoğuya taşınma süreci nasıl sence?
militanların erzak ihtiyacı, zırhi(üst düzey militanların cesetlerinden nato standartlarına uygun üretilmiş kevlar kurşun geçirmez yelekler çıktı) nerden karşılanıyor? -
-
1.
0ışid için konuşacak olursak abd menşeli ürünleri ırak ordusunun karargahlarına yapılan baskınlardan elde ettiler, sadece musulun ele geçirilmesiyle binlerce zırhlı araç, humvee, silah, havan topu, tank vs.. arkada kaldı ve ışid hepsini ele geçirip kullandı. rus menşeli silahlar ise esad ordusundan ve ösodan alınan ganimetler.
afganistan'daki el kaide için konuşacak olursak sovyet-afgan savaşı sürerken abd tarafından zaten silah yardımları yapılıyordu fakat "mücahitler" adındaki, günümüzdeki öso gibi bir yapılanma içindi. radikallere karşı destek falan yapılmadı, usame bin ladin ise suudi arabistandaki mal varlığıyla sürekli destek yapıyordu(ki kendisi çok zengin bir petrol şeyhinin oğludur). sovyet-afgan savaşının sonlarına doğru ise afganistana gelen binlerce arap savaşçıyı toplayarak el kaide adlı yapıyı kurdu. sovyetler çekilip savaş bittiğinde birçok silah ve ganimet yerel grupların elinde kaldı ve kara borsaya düştü. abd için en çok mücahitlere verdiği sayılı manpads(karadan havaya füzeleri) geri toplamak önemliydi bunun dışındaki silahları toplaması zaten mümkün değildi, kara borsaya düşen bu füzeleri bir şekilde topladı. kısaca bu şekilde silahlar temin ediliyor. ayrıca abd zaten bulunduğu ülkelerde destekleyip silahlandırdığı yerel veya milis güçlerini nato silahlarıyla donatıyor, bu beceriksiz herifler de ışide silahları kaptırıyor olay özetle bu. -
2.
0en başından bu beceriksiz gruplarda ki silahları almak için de bir miktar yıkım gücü ve teknoloji lazım. yani ilk yapılan baskınları nasıl yaptılar? sapanla mı?
gerçekten abd'nin orta doğudaki varlığını riske edecek grupların oluşumunu abd ve cia hiç fark edemedi mi?
kuruluş aşamasında bu örgütlerin ilk malzeme tedariklerini kesmek abd için bu kadar zor muydu?
yoksa bunların kurulması için teşvikte bulunan abd miydi? ne zaman abd bir ülkeyi hedef almak istese, bir anda o ülkede uluslararası bir terör örgütü peyda oldu. yoksa abd nasıl demokrasi zütürecekti bu ülkelere? abd'nin kendi işgalini haklı çıkarma çabası gibi görünüyor bana. -
-
1.
0elbette bu baskınlar için teçhizat lazım zaten 2004-2011 arasında abd'ye karşı yürütülen gerilla savaşında direnişçilerin elinde birçok rus menşeli silah vardı ve bunları elde etmek savaş durumunda çok zor değildir, 2011 sonrası döneme kadar ışid sürekli el yapımı basit patlayıcılarla yolları tuzaklıyordu, küçük kontrol noktalarına baskınlar yapıyordu ve ele geçirdikleri ne varsa alıp kırsala, çöle çekiliyorlardı. bütün bunlar olurken ırak ve abd istihbaratı elbette uyumuyordu yıllar boyunca terörle mücadele sürdürüldü hatta ciddi darbeler de vuruldu, fakat sen istediğin kadar güçlü ol, direnişçileri destekleyen şehirlerde, köylerde, kırsal kesimlerde istihbarat sağlaman çok güçtür. ve ırak mevcut durum itibariyle istikrarlı bir ülke değildi, hücre yapılanmalarını, silah akışını, terör eylemlerini tam anlamıyla engelleyemezsin. suriye savaşının başlamasıyla bütün bunlar daha da kolaylaştı ve alınan bu ivmeyle ülke genelindeki her noktada eş zamanlı saldırılar sürdü, ırak için en büyük hezimet ise musuldur. 2-3bin ışidli şehrin hapishanelerindeki sünnileri kurtarmak için geldiğinde musulu ele geçirme planları bile yoktu fakat ırak ordusu her şeyi geride bırakarak topuklamak zorunda kaldı. geriye binlerce araç, tank, zırhlılar, silahlar vs.. kaldı ve bunun gibi birçok kent, şehir, kasaba ve köylere baskınlar devam etti. abd ırak'ta istikrarı sağlamak için milyarlarca dolar harcarken, kendi kurduğu hükümeti korumaya çalışırken, askerleri sıfırdan donatıp eğitirken, birden bire böyle bir islami örgüt kurup bu kazanımlarını baltalamayı neden istesin.
-
2.
0abd'nin kendisinin bir hükümet kurması, onu korumaya çalışıp istikrarı sürdürebilmesi için öncelikle ırak'a müdahalede bulunması gerekiyordu. bunu da işid tarzı (belki o dönem adı farklı olabilir) gruplar ve bunların potansiyel rusya yakınlaşmaları (bahsettiğin ellerindeki rus menşeili silahlardan yaptığım çıkarım) nedeniyle yapması olası. mesela işid'in ilk zamanlar rusya'dan destek alması abd'yi endişelendirmiş ve bunun gibi kendi kontrol edemediği örgütlere daha rahat müdahalede bulunabilmek için ırak'a demokrasi zütürmüş olabilir. nitekim abd'nin demokrasi zütürdüğü hiç bir ortadoğu ülkesi "kansız" 1 gün bile geçiremedi henüz.
ve bu olasılıklar bizi "abd egemen bir ortadoğu" dan ziyade rusya, abd, avrupa birliği ülkeleri... gibi bir takım güçlerin ortadoğu üzerinden güç gösterisi yapmaları çıkarımına zütürüyor. -
3.
0işin enteresan tarafı türkiye bile bu masada yer alıp kendi payına düşeni isteyebiliyor. yani senin ilk entry'de bahsettiğin gibi abd koşulsuz şartsız her şeye egemen değil ve fakat bunun için çabalamıyor da değil.
diğerleri 1 -
1.
-
1.