Daha delil olarak sunduğun bilimden haberin yok kendince kanıtladığını sanıyorsun. Teoremlerin ya da kanunların işine gelen kadarını almak ne kadar hoş değil mi? Termodinamiğin ilk kanunu:

“Enerji yoktan var, vardan yok olamaz.” Demiyor
“Kapalı bir sistemdeki toplam enerji değişemez.” Diyor
Burda kapalı bir sistem önemli nokta. Evren kapalı bir sistem midir? Bilmiyoruz sınırlarına (varsa) ulaşamadık. Ve sen bu kanunun kapalı sistem kısmı işine gelmediği için orayı atlayıp kalanını yazıp tanrının olmadığını iddia ediyorsun.

Noether teoremi diyor ki:
“Enerji korunumu kanunu zamanın simetrisinin değişiminin bir sonucudur; enerji korunumu deneysel çalışmalarla gösterilen kanunların zamandan bağımsızlığına dayanır.”
Yani kısaca sistemin zamandan bağımsız bir sistemse ve sistemin zamanın devamlı simetrisinden bağımsız var ise enerji korunur. Noether aynı zamanda şunu da diyor. Gözlemlediğimiz evrende her zamanın devamlı simetrisine bağımlı sistem başka o simetriden bağımsız bir sistemin alt sistemi olarak tanımlanabiliyor. Yani gözlemlediğimiz evrende her sistem için daha büyük ve enerjinin korunumu olan sistemler bulabiliyoruz. Ancak aynı kişi bunun sonsuza gidildiğinde geçersiz olacağını daha büyük kapsayan ve zamanın devamlılığına göre simetriden bağımsız bir sistem bulunamama ihtimali olduğundan bahsediyor. Kısaca özetlersek aynı kapıya çıkıyor ama daha formal bir tanım bu.

Yani evren sonsuz ise ya da kapalı bir sistem değilse, ki bunları bilemiyoruz, o zaman enerjinin korunumu bütün evren için geçerli olmak zorunda değil. Yani teoremin ya da kanunun istediğin kısmını alarak yaptığın yorumlar tamamen yalan yanlış bilgilere dönüştü bilimin gözünde. Hani senin kullanarak dinin olmadığını kanıtladığını sandığın bilimin gözünde.

Dine inanmayı ya da inanmamayı mantık kullanılarak elde edilen bir bilgi olmadığını anlayın artık. Ne mantık kurallarını kullanarak dinin varlığını ne de yokluğunu kanıtlayabilirsin. ilkokulda kulaktan duyma öğrendiğini sandığın bilimle dinin yokluğunu kanıtlamaya çalışmak cehaletin en büyüğüdür. Ne bildiğini bile bilmiyorsun daha. Sizce din bilim ile varlığı ya da yokluğu kanıtlayabilen bir şey olsaydı din ile filozoflar değil de bilim adamları ilgilenmez miydi? inanmak ya da inanmamak kişiye kalmış bir seçim bir inanç. Ancak asla ve asla bir ahmaklık, cehalet, bilim düşmanlığı, ya da yanlış değil. 2 tarafın da nereye çıktığını bilmediğimiz bir yol dönümündeyiz dine inanmak ya da inanmamak konusunda. Kimse gerçekten bilmiyor dinin olup olmadığını. Bazıları sadece inanmayı seçiyor bazıları inanmamayı.