0
Bu düşünceyi doğru bilgiyle şöylece entegre edebiliriz. Bir işi en iyi bilen insan ayrıca o işin tüm kötü noktalarını da bilen insandır. Örneklendirmek gerekirse. Bir doktor eğer bir hastalığı tedavi edebiliyorsa yine o doktor o hastalığın yayılmasına da sebep olabilir. Bir araba tamircisi bir arabayı tamir ediyorsa aynı şekilde o arabayı bozabilir. Bu durumda iyi sandığımız şeyler kötü, kötü sandığımız şeyler iyi olabilir. Bunu doğruluk ve yanlışlığa göre şekillendirmek gerekirse doğru sandığımız şeyler içerlerinde ayrıca yanlışlık, yanlış bildiklerimiz de doğruluk barındırır. Ancak burada ayrıma düşülmesi gereken nokta, doğruluk ve yanlışlığın mantık çerçevesinde ( ki burada bile doğruların ve yanlışların ikilemlerine maruz kalmış mantıklardan bahsediyoruz ) değerlendirmek ve buna göre hareket etmek gerekir. Özetle doğru bilgi içerisinde aslında tamamen yanlışı, yanlış bilgi ise tamamen doğruyu barındırıyor olabilir. Bu durumda bilgi dediğimiz şey nötr kalması gereken, doğruluğu ve yanlışlığından ziyade niteliği ile öne çıkması gereken bir olgu haline dönüşmektedir. Tabii bunlar benim düşüncem (: