-
1.
+3@2 bilmeden konuşan insanları sevmem bu sebeple ananı gibeyim küstah huur çocuğu seni. Atsız'ın bir kitabını dahi okumamışsın bur da ideolojik diye ahkam kesiyorsun bin kurusu. Ruh adam kadar derin bir kitabı anlamaya beynin dahi yetmez dal yannan. ayrıca deli kurt ve bozkurtlar adlı 3 kitabı tarihi romandır ideolojik değil. gibik bin
-
-
1.
-2Be am biti, ruh adam ideolojik mi dedim? Salak huur çocuğu. Siz Türkçülük ne bilmezken biz ağabeylerinizi gibiyorduk (: kaldı ki, Türkçülük yapıyorsun ama yazım kurallarına uymuyorsun. Senin beynini gibeyim.
-
2.
+2 -1bak beyinsiz bin seni orada direkt olarak ideolojiden bahsetmiyor misal türk ülküsü ve türkçülüğekarşı haçlı seferleri kitapları direkt ideolojik fikir ve ideoloji anlatıyor ancak ruh adam ve deli kurt gibi kitapların teması direkt olarak öyle değil. için de elbette kendi fikirlerini işleyecek mesela askeriyede sakarya savaşının ve plevnenin karşılaştırılması gibi ancak bu kitabı ideolojik yapmaz. zaten kitapta dediğin gibi yarı otobiyografik ancak açıkça işlenmemiş ve selim pusat atsız diyemezsin kesin olarak. şimdi deli kurtta ırkçılığa atıfta bulunuluyor çingenelerin sipahiye saldırdığı bölümde, yoğun bir aşk var kitapta peki bu kitabı tarih romanı olmasından çıkarır mı ? hayır. bu yukarıdaki salağın direkt olarak atsızın ruh adam kitabına ideolojik demesine karşın söyledim sanki adam kitap boyunca ırkçılık-türkçülük aşılıyor. Bi de incide yazdığım entry için yazım yanlışı eleştirisi yapmış o bambaşka bir şey. Üstüne kendisi editlediği yazıda hata yapmış. herifin dediği şeye bak kendisiyle çelişiyor huur çocuğu adam yazmış ruh adam kitabını alıyorum düşünceniz nedir direkt ideolojik demiş.
-
3.
0kendini niye sansürlüyorsun peki dıbına koyduğum?
diğerleri 1 -
1.
başlık yok! burası bom boş!