hahaha aynen. ezber bozucu sözler

Katılmıyorum, SSCB\\\'nin geri kalmasının temel nedenleri sosyalizmin politikasından kaynaklanmıyor. Aksine sosyalizme ihanet eden Kruşçev ve Gorbaçov gibi döneklerin politikalarından kaynaklanmakta. insanlığın refaha ulaşması için üretim araçlarının kişilerin elinden kaldırılıp halklaştırılması gerekir. Kapitalizm zeki kişileri üretmeye teşvik ne kadar ediyor? Bunu irdelemek lazım. Kapitalizmin rekabet ortamında ayakta kalabilmek için çok şanlı olmanız gerekiyor zeki değil. Eğer kapitalizmin ilk yüzyıllarında yaşasaydık dediğiniz doğru olabilirdi. Ancak emperyalizmin bir gerçek olduğu dünyada artık tekelleşme zirvedeyken girişimcinin tutunması ne kadar olasıdır? Bunlar çok büyük istisnalardır. Rekabet eden kurumlardan büyük olan küçük olanları yutar ve piyasada tekel haline gelir. Kapitalizmin en yüksek aşaması olan emperyalizmde ise her ülkenin piyasasında(çoğu alanında)tek bir tekel faaliyettedir. SSCB konusuna tekrar dönersek kısmen haklısın. SSCB bütçeyi inovasyon ve geliştirme yerine silaha gömdü.Bu tabii ki planlı ekonomiyi mahveden çok büyük bir hataydı.Üstte de belirttiğim gibi bu sosyalizmin değil onun başına gelen büyük talihsizliklerin ve beceriksizlerin bir eseridir. Mirasa değil mirasyedilere odaklanıyorsunuz. SSCB insanların sosyo-ekonomik haklarının ilklerini onlara veren ülkeydi. Başarısız olma sebebi sosyalizmin yetersizliği değil, sosyalizmden sapmanın bir sonucuydu. Sosyalizmin amacı mülksüzleştirenleri mülksüzleştirmektir.

Şunu da eklemek istiyorum.Çok fena bir kavram karmaşası olmuş maalesef. Dünya üzerinde iki temel dünya görüşü vardır. Birisi komünizm diğeri liberalizm. Komünizmin ekonomi politiği sosyalizm, liberalizmin ekonomi politiği ise kapitalizmdir. Yani liberal kapitalizm olmuyor o.Zaten liberalist felsefeyi savunan bir kapitalist ekonomi modeli destekçisi oluyorsun.