Evrimin de hipotezin de her takun kavrdıbını uzun uzun anlattım geldi bana \"sonuçta hala daha bir teori ve çürütülebilir ve bu da insanın insandan gelmesine inanmanı bir sakınca yapmaz\" ve \"Bu teorinin önüne geçebilmiş daha mantıklı bir teori bulunamamış o yüzden uluslararası olarak kabul ediliyor\"dedi. ne diyim şimdi ben buna?

O huur cocuguna söyle a değil b mantığıyla gitmez o iş. C de olabilir. Şimdi evrim teorisi “şunu şunu açıklıyor”, ama “bunları bunları açıklayamıyor” demek, o teoriyi geçersiz kılmaz ve sanılanın aksine çökertmez. Çünkü evrim zaten sürekli gözlemleyebildiğimiz bir olgudur ve gerçektir. Evrim teorisinin hatalı olması, bir doğa kanunu olan evrim gerçeğini ortadan kaldırmaz.

Teoriler, “bazı şeyleri iyi açıklayamadığı için” çöpe atılmazlar. Teorilerin açıklayamadığı alanları aydınlığa kavuşturmak için teori geliştirilmeye ve teoriyle çelişmeyecek yeni ek teorilerle desteklenmeye çalışılır. Sonuçta ortaya çıkan teori, “iş görüyor” ise kullanılmaya devam edilir. Yani teori olması yanlıi olduğunı göstermez. Bilimde bir şey önce teori sonra kanun olur diye düşünmek düpedüz cahilliktir. Teoriler kanuna yani doğruluğu kesin kabul edilen şeylere dönüşmez. Gelelim insanın insandan gelmesine "inanmaya". Arkadaşının kavram haritasını giberim. Evrim bir din değil, inanç değil. Evrim gerçek ve kimse evrime inanmıyor. Evrimi biliyorlar çünkü kanıtlanabilir. Bu durumda arkadaşına söyle köyüne dönsün dıbını ddıbını giberim onun.