/i/Sözlük İçi

sözlük içi.
  1. 1.
    +11 -4
    Aptalsın dıbına koyim. Belki gerçekten bilimsellige aykırı olmayacak ve hiçbir iz bırakmayacak şekilde Tanrı yarattı. Bunun aksini ispatlayamazsın ki asla.!!! : d
    ···
    1. 1.
      +6
      bir şeyi ispatlamakla yükümlü olan iddianın sahibidir bizim olmadığını ispatlamamıza gerek yok
      ···
      1. 1.
        -1
        O zaman tanrının yokluğuyla ilgili hiçbir argüman ileri sürmeyin.
        ···
      2. 2.
        +5
        varolduğuna dair argümanınız olmadığını ileri sürüyoruz. yokluğuna dair argüman değil.
        ···
      3. 3.
        +1 -1
        @2 varolduğuna dair argümanlarımız olmadığını mı ileri sürüyorsunuz(ki bu çok saçma olurdu) yoksa varoldupuna dwir olan argümanlarımızın gerçek olmadığını mı ileri sürüyorsunuz?
        ···
      4. 4.
        +1
        Aynı şey , çırpınmayı bırak bence adam saplamış sana . Ki zaten burda tanrının olmayışı değil , senin dediğin gibi bişeyde olabilir ama bu “Allah”ın olmadığına kanıttır tanrının değil . Allah sana kitapta nasıl oluştuğunu anlatmış ve bu bilimsel değil . Olsun yanlış söylesede ben onun tanrı olduğunu düşünüyorum dersen o senin düşüncen zaten din mantık değil aidiyet işidir .
        ···
      5. 5.
        -1
        Hahahah. Allahın kitapta anlattığı yaratıkış bilime aykırı değil. Ama neyse anlatmayacağım. Çok merak ediyorsan araştırırsın zaten.
        ···
      6. diğerleri 3
    2. 2.
      0
      bir şeyi ispatlamakla yükümlü olan iddianın sahibidir bizim olmadığını ispatlamamıza gerek yok
      ···
   tümünü göster