tümü

/i/Kız Meselesi

buraya gel çok şey kazanacaksın

  1. 31026.
    +1
    şu yazımı okuyup fikrinizi belirtir misiniz?
    https://eksisozluk.com/entry/80757354
    not: "monoteizm diyen tanri", sen okuma aq. fkdksjfksn
    ···
    #201989199 şikayet
    1. 1.
      0
      Haklisin turkiyenin demokrasiyi dogru bir sekilde uygulamasi cok zor. Simdikiler de zaten demokrasiyi cognlugun azinligi ezmesi olarak anladigi ve kuvvetler ayriligi insan haklari gibi demokratik degerleri goz ardi ettigi icin buradayiz.

      Bana soracak olursan bireysel haklarin savunlumasi 'demokrasi'den (yani cogunlugun lideri secmesinden) daha onemlidir. Zaten turk halkina en cok hak saglayan ataturk de demokrasi ile gelmemistir. Ancak halk demokratik degerlere saygili insanlari secerse demokrasi işler
      ···
      #202013779 şikayet
      1. 1.
        0
        1) Haklisin turkiyenin demokrasiyi dogru bir sekilde uygulamasi cok zor
        -
        zor değil imkansiz. bir ülkenin rejimi anayasasında bellidir. anayasa anti demokratikse, o ülke cumhuriyet değildir.
        2) Simdikiler de zaten demokrasiyi cognlugun azinligi ezmesi olarak anladigi ve kuvvetler ayriligi insan haklari gibi demokratik degerleri goz ardi ettigi icin buradayiz.
        -
        hayır. rejimler statükocudur ve tıpkı insanlarda olduğu gibi rejimlerin de en önemli amacı hayatta kalmaktır.
        yani bir ülkede gerçekten demokrasi varsa, siyasi yöneticilerin demokrasi ilkelerini ihlal edebilme iHTiMALi yoktur, imkansızdır.
        3) Bana soracak olursan bireysel haklarin savunlumasi 'demokrasi'den (yani cogunlugun lideri secmesinden) daha onemlidir.
        -
        anti demokratik bir rejimde insan hakları da korunamaz.
        4) "demokrasi'den (yani cogunlugun lideri secmesinden)"
        -
        demokrasi bu değildir. demokrasi DEĞiLDiR seçim. anti demokratik ülkelerde de seçim olur.
        5) "Zaten turk halkina en cok hak saglayan ataturk de demokrasi ile gelmemistir"
        -
        atatürk'ün demokrasiyle gelmediğini yazımda zaten anlattım. sorun şu:
        atatürk demokrasiyle gelmedi. ismet inönü'den tut ricard dexer shawn'a kadar hiçbir başkan ve başbakan da demokrasiyle gelmedi.
        neden? çünkü atatürk demokrasiyi getirmedi.
        6) "Ancak halk demokratik degerlere saygili insanlari secerse demokrasi işler"
        -
        demokrasi ve hiçbir rejim halka inisiyatif vermez. halkın %70'i "ben demokrasi istemiyorum." dese dahi demokrasi kalkmaz. demokrasi sabittir, statiktir. tüm rejimler gibi o da ancak silah zoruyla değiştirilebilir.
        yani demokrasi gerçekten varsa, halkın %70 çomar (her ne demekse) olsa bile fark etmez; yine işlemeye devam eder.
        ···
        #202029706 şikayet
    3. 2.
      0
      Panpa sen demokrasi tam olarak dedigin gibi islemiyor hep status quo devam etmiyor ve status quo yu bozmak icin tek yol devrim degil. 17 yil once ulkeyi ecevit yonetiyordu ve durum bambaskaydi, ama ulkenin egitimsiz kesimi ulkeye erdogani musallat etti ve bir cok sey degisti. Erdogan bu surecte de halkin oyuyla secildi, halkin oyuyla nispeten demokrarik bir ulkeyi fasist-islamci karisimi bir diktatorluge cevirdi.

      Simdi de turkiye zaten demokrasiden kaynaklanmis (bkz: populizm) sorununu cozmek icin demokrasiden bir sey bekleyemez ki bence herhangi baska bir halk da demokrasiden bir sey beklememeli. hani winston churchill in sözü var demokrasiye karsi en iyi arguman ortalama secmenle 5 dk konusmadir diye, bence o dogru. Boyle olmasa dahi, demokrasilerde cogunluk azinligi yonetir ve bu bence tehlikeli bir sey. (Turk kurt olsun liberal conservative olsun hristiyan musluman olsun iktidar cogunluga oynar ve azinligi somurerek cogunlugu mutlu eder)

      Bunun disinda insan haklari demokrasi olmayan bir yerde olamaz demişsin ama insan haklarinin ihlal edildiği komunist (bkz: şili) rejimini deviren (bkz: pinochet) insanlara özgürlügu, liberal ekonomiyi, ve refahi getirmistir. Ayni zamanda ortadoguda (bkz: pehlevi) (bkz: emannullah han) hatta (bkz: ataturk) gibi diktatorler halka önemli haklar vermislerdir. Bu da aslinda insan haklarini korumayi demokrasi olmadan da yapabilecegimizi gosterir
      ···
      #202030617 şikayet
    4. 3.
      0
      Panpa sen demokrasi tam olarak dedigin gibi islemiyor hep status quo devam etmiyor ve status quo yu bozmak icin tek yol devrim degil. 17 yil once ulkeyi ecevit yonetiyordu ve durum bambaskaydi, ama ulkenin egitimsiz kesimi ulkeye erdogani musallat etti ve bir cok sey degisti. Erdogan bu surecte de halkin oyuyla secildi, halkin oyuyla nispeten demokrarik bir ulkeyi fasist-islamci karisimi bir diktatorluge cevirdi.

      Simdi de turkiye zaten demokrasiden kaynaklanmis (bkz: populizm) sorununu cozmek icin demokrasiden bir sey bekleyemez ki bence herhangi baska bir halk da demokrasiden bir sey beklememeli. hani winston churchill in sözü var demokrasiye karsi en iyi arguman ortalama secmenle 5 dk konusmadir diye, bence o dogru. Boyle olmasa dahi, demokrasilerde cogunluk azinligi yonetir ve bu bence tehlikeli bir sey. (Turk kurt olsun liberal conservative olsun hristiyan musluman olsun iktidar cogunluga oynar ve azinligi somurerek cogunlugu mutlu eder)

      Bunun disinda insan haklari demokrasi olmayan bir yerde olamaz demişsin ama insan haklarinin ihlal edildiği komunist (bkz: şili) rejimini deviren (bkz: pinochet) insanlara özgürlügu, liberal ekonomiyi, ve refahi getirmistir. Ayni zamanda ortadoguda (bkz: pehlevi) (bkz: emannullah han) hatta (bkz: ataturk) gibi diktatorler halka önemli haklar vermislerdir. Bu da aslinda insan haklarini korumayi demokrasi olmadan da yapabilecegimizi gosterir
      ···
      #202030619 şikayet
      1. 1.
        0
        0
        1) ecevit demokrasiyle gelmedi; çünkü türkiye'de hiçbir zaman demokrasi olmadı.
        demokrasi, "ülkeyi her zaman bülent ecevit kalitesinde adamlar yönetecek." garantisini vermez. demokratik bir ülkede bile başa ricard dexer shawn geçebilir ancak demokratik bir ülkede rte, bi' iş yapmak için bülent ecevit kalitesindeki adamların onayına ihtiyaç duyar.
        2) http://www.ldp.org/anayasa-onerisi/
        demokratik anayasa dediğin budur. bu da ülkeye ancak devrimle gelir. ne devrimiyle? mesela atatürk yaptığı devrimle bu anayasayı getirebilirdi ama getirmedi. bu yüzden türkiye, tıpkı osmanlı gibi tak çukurunda.
        ---
        özet: kalitesiz insanlar demokrasiye engel olamaz; ancak demokrasi insanları kalitelileştirir.
        ···
        #202030968 şikayet
      6. diğerleri 1
   tümünü göster