tümü

liberalizm

  1. 101.
    -1
    Hahahah liboşa bak sen. işte sen ve senin gibiler sömürülmeye mahkumsunuz. Peki sana soruyorum.Bu şekilde olan kaç adet ülke var ülkede? Amerika diyeceksin Avrupa diyeceksin. Peki bu ülkeler bu refaha nasıl ulaştı?Dur söyliyim yine liberalizmin yanında getirdiği alçak emperyalizmle ülkeleri sömürerek. Peki neden bir ya da en fazla birkaç ülkedd işçilere bile refah getirirken Türkiye gibi gelişmekte olan veya az gelişmiş ülkeleri büyük şirketlerin taşeronu haline getirmekten başka bir şeye yaramıyor?Çünkü oyunun kuralı bu.Yüzyıllardır hedeflenen gaye bu.Liberalizm sadece nasyonalist takıntıların bir hizmetçisidir.-Nasyonalizm de 19. yüzyılda kalmış bir ideolojidir-Emperyalizm ve farklı ırktan farklı devletten insanların fakirliği de sonucu. Zira böylece gelişmekte olan veya az gelişmiş ülkeler gelişmiş olan ülkelerin burjuvasının sahip olduğu şirketlerin birer pazarı olmaktan öte gidemiyor.Şuan Amerikanın koyacağı en hafif ambargoda Türkiyede bir ekonomik kriz korkusu sarıyor milleti.Tl değer kaybediyor ve bunu Amerika zevkle izliyor. Alın size bütün çıplaklığıyla liberalizm ve vahşi kapitalizm.
    ···
    #201686728 şikayet
    1. 1.
      -1
      Liberalizmin tarihi, en basit temellerini kabul etsen dahi en fazla 600 yıldır. Emperyalizm ise tarihte Akatlar'a kadar gider amın evladı. Hal böyle iken nasıl olurda emperyalizmi 'Liberalizmin bir ürünü' diye nitelendirebilirsin? Daha üzerinde konuştuğun, eleştirdiğin kavramların ne olduğundan dahi bi-habersin ve hala saçma sapan zırvalamaya devam ediyorsun. Şaka mısın yoksa cidden mal mısın; şüphe ediyorum artık. Bin defa mı yazayım kafana girmesi için: Liberalizm ile Emperyalizm bambaşka şeylerdir ve aralarında hiçbir bağıntı yoktur.

      Avrupa'nın nasıl refaha kavuştuğunu sormuş ve buna "emperyalizm" gibi yanlış bir cevap vermişsin. Hemen soruyu 'doğru' bir şekilde cevaplayalım; Avrupa'nın zenginleşmesi coğrafi keşiflerle yavaş yavaş başlar ve liberal-kapitalist politikaların getirileriyle zirveye ulaşır. Esasen asıl zenginleşmeyi de yine Kapitalizmin bir ürünü olan "Sanayi Devrimi" sağlamıştır.

      (Burada bir parantez açıp naçizane bir soru sormak isterim "Sanayiyi de emperyalizm sayesinde mi icat ettiler amk komüniği?")

      Neyse, Sanayi Devrimi bilim ve teknoloji sayesinde var olmuş ve gelişmiştir. Ve elbette tüm bu teknolojinin arkasında da, serbest rekabetin getirdiği 'itici güç' vardır.

      Yani kısaca Avrupa'da ki zenginlik liberal-kapitalist politikalar sayesinde var olmuştur. Ancak daha sonraları zenginleşip güçlenen ülkelerin bir kısmı emperyalizme kaymıştır. Şimdi buradaki problem, hükümetlerin tercihini Liberalizme mal etmen. Liberalizm sana zenginlik ve güç sağlar ancak bu gücü nasıl kullanacağına karışmaz. Bu takdir hükümete aittir. Hükümetin belirlediği bir uygulamayı Liberalizme bağlamak ise aptallığın yanı sıra büyük bir ahlaksızlıktır.

      Tüm bunlara ek olarak, bir zamanlar sömürge olupda son 50 yılda gelişen birçok Liberal ülkelerde var. Sen bunun nasıl olduğunu açıklayabiliyormusun sayın avel?

      Türkiye meselesine gelince, ulan Türkiye Cumhuriyeti ne zaman Liberal politikalarla idare edildi de ülkenin geri kalmışlığını Liberalizme bağlıyorsun? Cidden bu solcularda beyin yetmezliği falan olmalı zira başka mantıklı açıklama bulamıyorum.
      Türkiye 1923'ten bu yana hiçbir dönem tamamen Liberalizme geçmemiş, tam tersine yarı sosyalist (devletçi) ve ahbap-çavuş ekonomilerini uygulamıştır.

      Son olarak, seni şu entrye ( http://www.incisozluk.com.tr/e/201623631 ) davet edelim. Eğer sözünün eri bir marxistsen, sözlükte tartıştığım diğer onlarca solcu gibi üç maymunu oynamadan "argüman üreterek" mantıklı bir cevap verirsin bu entrye ya da mertçe davranıp gerçekleri kabul ettiğini beyan edersin. Buyur seç bakalım.

      Not: "liberaller işçinin anasını giber yeaaa xde" tarzı bir entry daha girersen tarafimca bir daha giblenmeyeceksin. Bunun sebebi de cevap vermemek değil, aptallığını iyice ayyuka çıkarmak istemememdir.
      Tümünü Göster
      ···
      #201701414 şikayet
    2. 2.
      -1
      ulan amq evladı seni şu içinde bulunduğumuz yüzyılda emperyalizmin kaynağı liberalizmdir diyorum anlamak istemiyorsun.Şu amq şeyini anla artık. Burada kelime oyunu yapan ben değilim sensin.Yok hükümete bağlıymış yok oymuş yok buymuş bırak bu işleri.Şunu o kafana sok artık:Liberal politikalarla zengin olan devletler bir süre sonra hammadde bulamaz hale gelir ve diğer ülkeleri sömürür. işte buna da emperyalizm denir.Bu arada ben Avrupa emperyalizmle gelişti demedim. Geliştikten sonra liberalizmin şartını!!! yerine getirmek için emperyalizme başvurdu. Ayrıca şuanki hükümet kelimenin tam manasıyla liberal bir hükümet. Peki sana soruyorum ey ahmak.Sen memleketteki tüm fabrikaları yabancı sermayeye sattın. Vergilerle mi gelişeceksin? işte burada şunu anlamak istemiyorsunuz.Sen üretim araçlarını yabancı sermayeye satarsan kendini ancak dış ülkelerin pazarı haline getirirsin ve kendini köle edersin-işte bu yüzden gelişmekte olan veya az gelişmiş ülkelerin gelişmesine bir engeldir liberalizm-.Devletçi ekonomiye bari tak atma da en ufak bir zeka kırıntısı arayayım sende. Ayrıca devletlerden daha çok servetleri olan insanlar yaratan ve bunu meşru kılan, hatta milyonların ölürken 3-5 kişinin süt havuzlarında yüzmesini sağlayan bir ideolojiye sahip insanın bana etikten bahsetmesi de güzel bir ironi olmuş. Sana şunu diyorum:Kelime oyunlarını artık bırakman lazım. Gerçeğin farkına var.Ve evet liberalizm işçinin hakkını yer ve hala bunu kavrayamadıysan veya işçinin sosyal konumunu doğru buluyorsan sende ahlak falan yoktur zaten. Zaten bir sağcıdan başka ne beklenebilir ki?Tüm sağcılar aynıdır. içlerinde bir otorite isteği-Devlet veya patron-,bir faşizm,bir muhafazakarlık. Hepiniz aynı taksunuz. Hıçbirinizden de insan olmaz.
      ···
      #201705038 şikayet
    3. 3.
      0
      Bana tarih boyunca süper güçlü olupta emperyalist olmayan tek bir devlet söyle gibik mahlûkat. ideolojisi falan farketmez, tek bir tane örnek verebilir misin? Hayır, çünkü her süper güçlü devlet gücünü korumak için bir takım hamleler yapar. Bunu onayladığım için değil, gerçek olduğu için yazıyorum amk salağı. Tekrar ediyorum, emperyalizm bir tercihdir bunu ideolojilere bağlamak ise tek kelimeyle aptallıktır. Neden? Zira, tarihte emperyalist ülkeler tek bir ideolojiye mensup değildir de ondan. Mesela SSCB emperyalizmin tillahı bir ülkeydi ve Liberalizmle hiçbir bağlantısı yoktu. Şimdi ben de senin kadar aptal olsaydım şöyle bir iddiada bulunurdum: "sscb komünist bir ülkedir. sscb aynı zamanda da emperyalisttir. O halde komünizm; emperyalizme giden bir ideolojidir." Hatta daha da gaza gelip, Osmanlı'dan örnek verelim. "Osmanlı 16. asırda bilinen dünyanın süper gücü ve en büyük emperyalisti idi. Osmanlı'nın ideolojisi islam olduğuna göre demek ki islam da emperyalizme giden bir dindir."
      Daha da uzatıp bu argümanı her dine ve fikire uyarlayabilirim ancak zannediyorum ki bu kadarı yeterlidir kafana girmesi için.

      Neyse, tüm bunları iddia etmiyorum, çünkü emperyalizmin bir sonuç değil doğrudan doğruya bir "politika" olduğunu biliyorum. Eğer bu gerçeğin farkına varmazsan bende sana Sscb ve Çin'in de emperyalist olduğunu ve bunun sebebininde komünizm olduğunu söylerim. Anti-emperyalistsen (!), bu fikirleri savunamazsın çünkü kendi iddianla çelişirsin.

      Ha bu arada biraz yavaş dön be amk yoldaşı, yetişemiyorum. (Hehehe.) Başta Liberalizm fayda getirmez, 'zengini daha zengin fakiri daha fakir yapar' diyordun, sonra "Peki bu ülkeler bu refaha nasıl ulaştı?Dur söyliyim yine liberalizmin yanında getirdiği alçak emperyalizmle ülkeleri sömürerek." dedin. Şimdi de "Avrupa emperyalizmle gelişti demedim. 'GELiŞTiKTEN SONRA' (BAK BURASI ÇOK ÖNEMLi) liberalizmin şartını!!! yerine getirmek için emperyalizme başvurdu." diyorsun. Eheheheheh. Lan ben seni uyarmadım mı Mises'i okurken dikkatli ol diye. Kudurmuş köpekler gibi savunuyosun şu zırvalıkları ve bu dışarıdan acayip komik geliyor kusura bakma. Ve yine tekrar edeyim, siz solcuların radikal sağcılardan hiçbir farkınız yok, sadece din ve tapındığınız liderler farklı.

      Lakin burada bir itirafta bulunayım. Entryni okurken oldukça güldüm ancak "Vergilerle mi gelişeceksin?" bölümüne cama uçan tekme atarak güldüm. Bu ney lan? AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHKSXMXLSMXKSMZKXKMZJXJXKXKZKZAHAHHAAHAHAHAJJAAJHAHAHJDKXCDKXXN

      NE DiYON LAN SEN? EHHESHEHEHDHSHDH. BUNU KiME DEDiĞiNiN FARKINDAMISIN AMK ÇOCUĞU? KARŞINDA BiR LiBERAL VAR LAN, LiBERAL! ULAN HALA GÜLÜYORUM EJEJEJEJ.

      Hadi diyelim eleştirdiğin fikir hakkında hiçbir kitap okumadın, ulan Google'a da mı yazmadın "Liberalizm nedir?" diye. En azından bir kaç maddesini okur, neyi eleştirdiğini bilirdin. Mesela dünyanın en vergi düşmanı ideolojisi olduğunu bilirdin hiç olmazsa. Gerçi siz salakların bırak Liberalizmi, Sosyalizmi dahi tam olarak bildiğinizden şüpheliyim de; neyse. Yalnız bu kadar gülmeseydim tüm bunları yazmazdım, onu da belirteyim.

      Son olarak, yazdıklarından yola çıkarak güzel bir "Klagib solcu bir çomar nasıl olunur?" rehberi hazırladım. Umarım telif atmazsın.
      işte o rehber:

      ŞART 1: Öncelikle ya savunduğunuz fikirleri tam olarak bilmeyeceksiniz ya da ekonomiden anlamayacaksınız. (En önemli kuraldır bu.)

      ŞART 2: Sizin gibi düşünmeyen herkese bir yafta da bulunun. Sık kullanılan yaftalar ise şunlardır; "faşoo" (favori s), "şeraatçı", "emperoyalisstt" (favori s pluss), "sağcıı", "burjuva dölü", "vatan hayini"...

      Not: Daha fazlası için , tkp standlarına uğrayabilirsiniz.

      ŞART 3: Dünyanın neresinde olursanız olun, eğer bir hükümet özelleştirme ö'sünü dahi yapıyorsa o devleti 'Liberalizmin tillahı' bileceksiniz. 'Diğer politikalara' ve özelleştirmelerin "türüne" bakmanıza hiiiç gerek yok, onlar işçi giben (!) Liberallerdir ne de olsa.

      ŞART 4: 'Dünyanın neresinde komünizm uygulandıysa hep yanlış (!) uygulanmıştır. Gerçek komünizm onlar değildir yeaaa. Ha birde Stalin Lenin'in mirasına sahip çıkmamıştır yeaaa. Yoksa tüm dünya kızıl olcekti yaniiii xdé.'
      Bu fikri ölümüne savunacaksınız.

      ŞART 5: Hiçbir mantıki argüman üretmeyecek ve her yerde propaganda sözlerini tekrar edip duracaksınız. Örnek:

      "Bir kısmın zengin olup süt havuzlarında yüzerken büyük bir kısmının emeğinin sömürülmesi ve az bir parayla çalıştırılması ve yine büyük bir kısmının açlıktan ölmesini etik bulur bu pis liberaller."

      ŞART 6: Afrika ve Ortadoğu'da Sol ve Devletçi fikirler çok etkili olmasına rağmen bu ülkelerin fakir olmasının sebebi Liberalizmdir. Avrupa ülkeleri nasıl mı zengin oldu? Hmmm, şey ya işte emperyalizm falan, devdıbını biliyorsun zaten.

      ŞART 7: Son olarak asla unutmamanız gereken kural şudur: Ludwig von Mises adlı burjuva yanlısının hiçbir kitap veya makalesini okumamak, ismini duyduğunuzda üç maymunu oynamak. Sakın ha yoldaşlar bu pis burjuvaya cevap vermeye kalkışıp aklınızı bulandırmayın. Onun dediği her şey yalan ! Nedenini sorma amk evladı, yalancı işte. Solcu olacaksan bu adamı anmayacaksın. Hem Marx hazretleri neyinize yetmiyor binler...

      Dip Not: Yukarıda ki örnekte de görüldüğü üzere, kanser tedavisi zor bir hastalıktır. insanda ciddi travmalara sebep olur. Ancak kanser mücadele edilemeyecek kadar da ağır bir hastalık değildir. Yeter ki hasta durumun farkında olsun ve tedavi için çaba göstersin. Yeterli çaba ve azimle tedavi edilemeyecek kanser yoktur.

      Tedavi için buyrunuz: (bkz: ludwig von mises)
      Tümünü Göster
      ···
      #201717889 şikayet
      4. diğerleri 1
   tümünü göster