muhatabım bir görüşünü açıkladığında ona hemen şu soruyu sorarım: dayanağın nedir? argümanın nedir? böyle sorduğum zaman genelde şuna benzer cevaplar alırım: bir dayanağım olmak zorunda mı canım öyle istediği için bu düşüncedeyim.

sana üçgenin iç açıları toplamı 270 derecedir dersem yüksek ihtimalle hadi lan 180 derecedir diye yanıt verirsin. evet üçgenin iç açıları toplamı 270 derecedir ve ben sana bunu ispatlayabilirim dersem işte o zaman iki ihtimal vardır:

1- aptalca bulursun, burnunun dikine gidersin, dinliyormuş gibi yaparsın ve sonuçta kendi inandığına gidersin.
2- dur lan neymiş bir dinleyeyim dersin.

evet üçgenin iç açıları toplamı 270 derecedir.

sadece bir an için dünyamızı bir küre varsayalım.

ekvatorda bulunduğunu hayal et. kuzey kutbuna ya da güney kutbuna doğru yürü. durduğun yerde 90 derece dön. tekrar ekvatora git. farkında olmayabilirsin ama sen şu an bir üçgen çizdin ve bu üçgenin iç açıları toplamı 270 derece. o bakımdan üçgenin iç açıları toplamı kaçtır sorusuna bazı çelebi müderrisler \'hangi üçgenin? üçgenden üçgene değişir.\' cevabını vermişlerdir. küresel üçgenin iç açıları toplamı 180\'den büyük 540\'tan küçüktür ve 180 derece ile 540 derece arasında değişir. dileyen araştırabilir. ispatları mevcuttur. fakat burada önemli olan nokta şurasıdır ki düşünceler bir argüman ile beslenir. işin tam burasında onlarca gözlük var iken at gözlüğünü takmak ise en kısa tanımıyla aptallıktır. aristotle\'s logic, fuzzy logic, avicennian logic, symbolic logic(bertrand russell - principia mathematica). bakın ne kadar çok mantık sistemi var.

nedir bu logic?
onun için sizi şöyle alalım:
(bkz: https://www.philosophybasics.com/branch_logic.html)

bu kadar çok mantık sistemi var iken tek doğrunun kendinizde bulunduğunu iddia etmeniz, ahmakça bir tavırla canınızın istediğine inanıyor olmanız en hafif tabirle amcık ağızlılıktır hiç kusura bakmayın.

işte at gözlüğü takmak böyle bir şeydir. çıkarın abisi o gözlüğü.

konunun daha iyi anlaşılması için bak:

https://www.matematiktutk...enden-ucgene-degisir.html