tümü

/i/Kız Meselesi

buraya gel çok şey kazanacaksın

  1. 30676.
    +8 -3
    olum bu başlığın sahibi ateist dğil miydi şimdi şeriatı savunuyor

    şeriat kanunlarına göre "ATEiSTLER ÖLDÜRÜLMELi" deniliyor.

    nasıl bir trolsunuz amk

    bir de başlarda "evrime inanmayan gibtirsin gitsin demiş"

    Kendisini hemen bir şeriat ülkesine gidip oralarda ateizmi ve evrimi anlatmaya davet ediyorum.

    bunu bir denesin ve O SAVUNDUĞU SERIATIN NE KADAR MUKEMMEL OLDUĞUNU KENDi GOZLERiYLE GORSÜN.

    (Tabi kafası kesilmekten kurtulabilirse)

    not : Bana boşuna "gercek seriat bu değil " demeyin.
    Tonlarca ayetler ve kanunları var üstelik diger şeriat ülkelerindede durum aynıdır.

    Osmanlıdada durum aynı idi lakin osmanlınin son 100 yılı daha batiya dönük olduğu için osmanlıda ki şeriatı modrrn sandiniz.(Abdülhamidin actigi bira fabrikalarina bakin.)
    ···
    #201354375 şikayet
    1. 1.
      +1 -1
      adam şeriatçı değil. sadece şeriatın bazı kurallarının gayet mantıklı olduğunu söylüyor -ki öyle.
      ···
      #201354631 şikayet
      1. 1.
        +1
        bana söyler misin hangi kurallari mantık lı ?

        sana soruyorum bu soruyu mucxx üzerinden cevap verme
        ···
        #201354665 şikayet
      2. 2.
        +1
        genel olarak insanları kalıba sokması mesela, bu her ne kadar zorbaca ve çağ dışı olarak nitelendirilse de, insanlar itaat etmezse kaos çıkar. bunu insan hakları üzerinden değerlendirirsen elbette şeriata söversin, fakat insanlarda hayvan gibidir. başıboş bırakılmamalıdır.
        ···
        #201354781 şikayet
      3. 3.
        -1
        yani insaarın yönetilmesi güdulmesi s.kilmesi gerek diyirsun ki MANTIKSIZ sayilmazsın

        ama neden şeriat ? bunu komunist sistemdede yapabilirsin hatta devlet dedigimiz şey insanlar isyan etmesin diye vardir sirf bunun için seriat gelmesi sacma

        üstelik bu dediklerine göre insanlar sorgulamamali başka dine inanmamalari lazim inanirlarsa cezasini cekmeleri lazim diyirsun.

        eğer sen oyle bir sistemde yaşasaydın SORGULAYABILECEK MiYDiN ?

        bugun laik siste sayesinde baska dine inanip bikiyirsun veya ben dine inanmiyirum diyirsun.

        senin görüşün nedir bilmiyirum ama o görüşü LAiK sistem sayesinde taniyp/benimsedin.
        ···
        #201354914 şikayet
      4. 4.
        +1
        ilk olarak şeriat taraftarı değilim. bu yüzden bana laikliği övmene gerek yok. ben özgürlük yanlısı bir insanım, ama elimde güç olsa, kimsenin özgür olmasını sağlamam. çünkü her insanın fikri kendine doğrudur, sadece bir insanın -güçlü olanın- fikri herkes için doğrudur (dikdatörlük?)

        belki şuan şeriat gelse ilk isyan edecek insan benimdir. ama bu sistemin mantıksız olduğunu göstermez, keyfime uymadığını gösterir. ben karımın türban takmasını ya da ateist olduğum için öldürülmek istemem. ama dediğim gibi, insanlar yönetilmelidir.

        peki neden şeriat? illa şeriat değil ki. ona benzer başka bir sistem varsa şayet, o da mantıklıdır. özellike şeriatten bahsedilmesinin sebebi, etrafımızın müslüman dolu olması ve neredeyse hepimizin evinde bir kaç tane kuranı kerim bulunması.

        geçen bir arkadasımla oturuyorum, kendisi müslümandır. şeriatı ister misin diye sordum, hayır dedi. neden dedim, çünkü baskıcı bir sistem dedi. son olarak terkar \"müslüman mısın\" diye sordum, evet dedi. çelişkiyi görebildin mi? müslüman olduğunun sananlar bile şeriatın neden gelmesi gerektiğini bilmiyorlar. ulan senin inandığın tanrının kanunları o, nasıl istemezsin?

        insanlar neye inandıklarını, neyi savunduklarını bilmiyorlar.

        kaldı ki sen laiklik diyorsun, demokrasi diyorsun. ilk olarak bu sistemi getiren adam kimsenin fikrini almadı, doğru olduğunu düşündüğü sistemi DAYATTI.

        ayrıca demokrasi gibi kavramlar da özgürlük değildir. sadece güçlü -çok- olan kitleye güçsüz -az- olan kitleyi ezme, fikirlerini dayatma fırsatı sunar.
        ···
        #201355227 şikayet
        5. diğerleri 2
    3. 2.
      +1
      evrimi reddettiğini mi sanıyorsun? bu konular başlıkta tartışılacak;
      ancak bu üslupla değil.
      ···
      #201354670 şikayet
      1. 1.
        +2
        evrimi reddetiğini sansaydim kendisine şeriatçi derdim.

        şeriati savunduğu baya göz önumde ki kendiside savunuyor mantikli buluyor.

        ama seriat olan bir ulkede ateist olmasi onun ölmesi için yeterlidir.

        üstelik adam bu ülkenin kurucusuna hakaret ediyor.

        neden ? laikligi getirdi diye.

        laiklik ne demek ? onun gibi ateistlerde bu ulkese rahat yaşaain demek.

        kim bilir sende müslüman değilsindir müsluman olsan bile o hayat bicimine gore yasamiyorsundur.(yasiyirsanda saygi duyarim)

        senin onun benim hakkimizi savunan insana ALÇAKCA sovmesi hakaret etmesi biraz ACiZLIK bence.
        ···
        #201354777 şikayet
    5. 3.
      +1 -2
      ortada herhangi bir "sövme" varsa göster. yok.
      ALÇAKÇAA1!!!2111!! sövülmedi cumhuriyetin kurucusuna. hatta fark ettiysen "mustafa kemal" değil, "atatürk" diyor hak verdiği ve saygı duyduğu olaylarının hatrına.
      benim açımdan tartışılacak bir konu yok şimdilik.
      ancak tartıştığımızda da takdir edersin ki ortada hakareti bırak, saygı göstermek varken "alçakça sövdü" demek hoş karşılanmaz.
      ···
      #201354923 şikayet
      1. 1.
        0
        pnpa "hayalimdir ki dünya sınırlari kalksın insanlık tek çatı altında toplansin" diyen adama IRKÇI diyor :D

        hakaret olarak algilamak için ne bekliyirsun oruspu cocugu mu desin ?
        ···
        #201355083 şikayet
    7. 4.
      0
      züte züt desem, züt çıkıp da "sen bana hakaret ediyorsun." diyebilir mi?
      "ırkçı" bir hakaret değil, sıfattır, tespittir.
      ···
      #201356137 şikayet
      1. 1.
        +1
        ulan adam ırkçı değil ki hitlere ırkçi dersen anlarimda

        ırkçı olsn bir adamin ne isi var laiklikle özgürlükte adamin kurdugu partinin adi bile cumhuriyat HALK partisi amk.

        tabi buradakiler icin esas olan mucxxun ne dediği.
        ···
        #201356262 şikayet
    9. 5.
      0
      ırkçı olup olmadığını da tartışacağız zaten?
      ···
      #201356742 şikayet
    10. 6.
      0
      Panpa zannımca adamın şeriatı savunmasıının nedeni ülkedeki insanların çoğunluğunun müslüman olması. Atatürke kızmasının nedeni ise ülkede tonla müslüman varken, gidip halk'a çok zıt bir sistem olan laikliği getirmesidir. Bütün sorunun bu olduğunu düşünüyor çünkü çok derin düşünüyor kendine müslüman diyen halk'a çıkıpta laikliği anlatıp savunursa, ülkede hiç bir değişim olmuyacağından emin çünkü dinlerine aşırı bağlılar ve değişime aşırı kapalılar, KORKUYORlar, mucx da bunu bildiğinden dolayı dinlerini adam akıllı öğretmeye çalışıyor. Şeriatı araştırdığı için de o kadar da kötü sistem olmadığını biliyor(ahlak düzeni açısından) ve şuan ki sistemden daha güzel olucağını biliyor, aslında bilmiyor ihtimallere oynuyor öyle olmasını istiyor küçük bir ihtimalde olsa istiyor. ÖZETLE türkiyede(halk müslüman olduğu için) en iyi gidicek sistemin şeriat olduğunu düşünüyor ve şeriatında o kadar kötü olmadığını söylüyor. Atatürke kızmasının nedeni müslüman olan halk'a laikliği getirerek göz göre göre karışıklık yarattığı, ama bilmiyor ki Atatürkte ihtimallere oynadı.
      ···
      #201360198 şikayet
      1. 1.
        0
        aynem pamki müslüman olmayanların kafalarıni kesin diyir şeriat karısı ve kizlar kolelerinizdir HELALiNiZDiR diyor.
        ···
        #201368104 şikayet
      12. diğerleri 4
   tümünü göster