tümü

/i/Tarih

''Tarih bir meslektir, bir hobi, gevezelik, anekdot ya da asparagas değildir.'' (Pierre Goubert)

vikingler vs turkler

  1. 1.
    +34 -3
    vikingler savunmasız köylüleri soyan bir grup barbardı. sen bu çapulcularla nasıl zamanın tankı sayılan atlı okçuları kıyaslarsın.

    viking barzosu daha baltasını kaldıramadan kafaya oku yer.
    ···
    #201082617 şikayet
    1. 1.
      +1 -3
      Zamanın tankı atlı okçu ne alaka amk, zamanın tankı haçlı şövalyeleriydi. Atları bile zırhlıydı. Türk atları hızlı olması için zırhsızdır genelde.
      ···
      #201082870 şikayet
      1. 1.
        +2 -2
        zırhlı şovalyelerin başına haçlı seferlerinde neler geldiğini bir oku istersen. Türklerin okları o zırhları bile delebiliyordu. Yavaş olduklarından dolayı da vur-kaç taktiklerine karşı savunmasızlardı. Atlı okçularla ancak barutlu silahlar ve hafif şok süvarileri başa çıkabildi o da birkaç asır sonra.
        ···
        #201082910 şikayet
    3. 2.
      0
      Şu sürekli kendimizi yücelten tarih anlayışından kurtulun amk, zırhlı şövalyeler milis piyadelere veya düzensiz ordulara karşı muhteşem bir silahtır. Türk atlıları ise ağır ve yavaş birliklere karşı iyidir ama topyekûn karşılıklı hücum durumu olursa ağır zırh bence daha avantajı
      ···
      #201089849 şikayet
      1. 1.
        0
        Bu yüzden kurt kapanı
        ···
        #201096481 şikayet
      2. 2.
        0
        sence öyle olabilir ama gerçekte öyle değil işte. hayal dünyanızdan çıkıp gerçekliğe adım atın. atlı okçu karşılıklı bodoslama savaşmaz. düşmanın etrafını çevirip ok yağmuruna tutar. zırhlı süvari atlı okçuya yetişemez bile.
        ···
        #201102291 şikayet
   tümünü göster