/i/İnanç

İnanç
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +7 -1
    hawking bigbangin öncesini aramak güney kutbunun güneyini sormak gibidir der.

    ama ne oluşturdu diyorsan henüz tam olarak bilinmiyor. hakkında bazı hipotezler var yine en çok bilinen hawking’in olanlar. bilimin geldiği nokta bu. bak ateistlerin geldiği nokta değil. herhalde tanrı kavramı için kalan son şey bu demek isterdim fakat değil. bigbangi oluşturan şeyi bulduktan sonra bilim onu da araştıracak fakat teistler ona da tanrı yaptı deyip geçecek belki de. son olarak şunu söyleyeyim tanrı olsa bile sırf iman etmedim diye kendi yarattığı varlığı kendi yarattığı evrendeki kendi yarattığı birtakım şeyleri yaptı/yapmadı diye kendi yarattığı kendi cennetine/cehennemine atacağı ateistlere mantıksız gelir.

    tesadüf diyorsan tesadüfe iman etmiyoruz. yani bütün bu konuşmanın başında bigbang tesadüf diyebilirdim. biliminsanları da aynı şekilde her şeye tesadüf deyip geçemez mi? mesela 17.yüzyılda galileo uzaya teleskobunu çevirmese belki de hala dünyayı evrenin merkezi sanıyorduk hem de tüm dünya biliyordu fakat yanlış bir bilgiydi. sen tesadüf kavrdıbını yanlış anlıyorsun. sokakta dururken kafana bir evin üstünden küçük bir taş düştü. imkansız mı bu olay? hayır. hesaplabilir mi? evet. olduğunda ne deriz? tesadüf.
    ···
    1. 1.
      -2
      bu kadar hawkingi falan takip edecegine biraz da islamı araştırsaydın hayattaki amacını araştırsaydın belkide şuan farkli olurdu hersey
      ···
      1. 1.
        +1
        ne kadar boş bir yorum. hawking’i araştırmamın tek sebebi bilim. dinle alakası yok. ya neyi araştıracaktım? radyonun içinde melekler var onlar konuşuyor diyen said nursiyi mi okuyacaktım? kertenkele öldürmek sevap diyen, allah baldırlarını açtı, peygamberin spermleri bilmem kaç erkek gücündedir diyen hadis kitaplarını mı? ya da bu kitaplara göre konuşan hocaları mı? domuzdan, deveden, peygamberin cinsel hayatından, arap yarımadasındaki savaşlardan, çöllerden, kendi yarattığı yaratıkları kendi yarattığı cehennemde nasıl keyifle yakacağından bahseden kitabı mı okuyayım?

        asıl inkarcı sizlersiniz. yüzbinlerce yıllık insan fosilleri, milyonlarca yıllık kullanılmış alet kalıntıları, araştırmalar ve kanıt varken evrimi, tarihi ve jeolojiyi reddeder din. fakat siz ayın yarılması, birinin cennete çıkıp inmesi, birden savaşta orduların yok olup ölmesi, bütün canlıları sözde içine alan hiçbir kalıntısı olmayan kocaman gemiyi, insanlığın soyunun neredeyse 7bin yıl önce yaşamış ademe dayandığına hiçbir kanıt yokken inanırsınız. biz miyiz kafayı sıyırmış?
        ···
      2. 2.
        -1
        hic bir eski insan fosili maymuna benzemiyor nedense bulunanlar hep günümüz insanına oldukça benzer şu insandaki sanata baksana organlara bak çeşit çeşit işlevleri var yorulmadan yapiyorlar bir kiraz yiyiorsun sana haz veriyor aklı ve şuuru olmayan kiraz sana nasıl haz verebilir demek ki ikinizi de bilen bir varlık var ki ona göre ayarlama yapmış ateizmin her sonucu olumsuzluktur tutturmuşsunus bir tesadüf yalanı evrim yalanı milyonlarca yıl evvel yaşamış bir akrebin hep tipi hem dna si bugünkü akreple ayni ozellikleri taşıyorsa sizin evriminiz çürümüş oluyor hala boş çırpınışlar içindesiniz sizin müslüman olmanız bize bir şey kazandırmaz ama göz göre göre cehennemi seçmeniz üzücü ayrıyetten Allah yaptıgı bir işten dolayı sorguya cekilemez sen kendi nefsinle kendine eziyet ediyorsun o dawkins dediginiz adamda öyle
        ···
      3. 3.
        -1
        kendini tatmin etmekten başka bişey yapmıyorsun Allah hidayet versin
        ···
      4. 4.
        +1
        gerçekten tam boş yapıyorsun. aklı şuuru olmayan kiraz bana haz veriyormuş şükredip imana geleyim öyle mi? mucizevi olay. zararlı bitkiler meyveler yok mu dünyada? onlar ne olacak? yine seçip ben yiyorum aralarından. milyonlarca yıl önce yaşayan akreple(sen akrep diyorsun o akrep olamaz atası olur, başka isim alır) bugünkü akrebin aynı olduğuna sen eminsin, biz değil. hala maymuna benzemiyor diyorsun. zaten günümüz modern maymunundan evrilmedik. senin maymun diye kastetdiğin şu anda yaşayan maymundan evrildiğimizi kim söyledi? sadece aynı atadan geldik.
        https://en.m.0wikipedia.o...f_human_evolution_fossils

        homo erectusa, primatlara maymun diyen kim? maymun ve insanın ortak atası. aslında tüm canlılarla kuzeniz ama sen git x yndan, cübbeliden, hayalhanemden falan evrim dinlemeye devam et.
        ···
      5. diğerleri 2
    2. 2.
      -1
      “Evet, şahit olduk (ki Rabbimizsin)” demişlerdi. Böyle yapmamız kıyamet günü, “Biz bundan habersizdik” dememeniz içindir." Araf 172 (Diyanet işleri meali)
      ···
      1. 1.
        +1
        aynı şeyi kopyaladın. diyorum ki tanrı evet rabbimizsin cevabını niye bekliyor? bilmiyor mu vereceğimizi. niye soru soruyor bilmiyor mu vereceğimiz cevabı? sıkıntı burda başlıyor diye yazdım. zaten yarattığında biliyordu ne olacağını niye yarattı.
        ···
    3. 3.
      +1
      Panpam ağzına sağlık
      ···
    4. 4.
      0
      Bir şeyin bilinmesi için önce gerçekleşmesi gerek değil mi? Allah bize o soruyu sorunca ne cevap vereceğimizi biliyor. Hadi diyelim bu yüzden sormadı. E biz demez miyiz neden sormadın, benim haberim yoktu diye? Soruyor ki gerçekleşsin.
      ···
      1. 1.
        +1
        kardeşim benim en son yazdığım niye yarattı sorusunun cevabı bu mu?

        soruyu sorup sormaması neyi değiştiriyor? soruyor ki gerçekleşsin değil, gerçekleşecek şeyi soruyor.
        hem bu dediğin tebliğ ulaşmayan kabilelerin veya kimselerin sorumlu tutulmamasıyla çelişmiyor mu? benim bildiğim onlar sorumlu değil ama madem böyle onlar da hiçbir tebliğ ulaşmamasına rağmen bundan sorumlular.
        ···
    5. diğerleri 2
   tümünü göster