açıklayacağım yine..

1- bu "onlardan farkımız olsun" anlayışını tekrar değerlendir, bir insanın özgürlüğünü kısıtlamak da etik değildir, o halde insan kaçırıp alıkoyanları içeriye atamayız, onlardan bir farkımız olmalı değil mi?

2-Suç Suçluda, yine aynı mantığınla bir kişinin özgürlüğü kısıtlanırsa bunun sorumlusu biz oluyoruz, hapis kararını mahkeme veriyor diye vicdanını rahatlatamazsın,

3-yanlış verilen bir idam kararı konusunda haklısın, ama şunu anla ki biz de ota taka idam istemiyoruz,

4-şahsen caydırıcı olması veya adamın hayatının sonuna kadar yaşayacağı pişmanlığı umrumda değil ve neden olsun? keza bu da caydırıcı değil değil mi? ben böyle insandışı mahlukların nefes almamasını istiyorum, artık olmadıklarını bilmek istiyorum,

5-hala daha asılma, hatta elektrikli sandalye dahi yedek yöntem olarak kullanılır bazı amerikan eyaletlerinde, bırak da bağımsız türkiye cumhuriyeti olarak kendi idam yöntemimizi seçelim, modern diye kullanmak zorunda değiliz.. hem dediğim gibi, kısasa kısası şahsen tercih etsem de ölmüş olması yeterli,
üstelik o iğneler için kullanılan ilaçların maliyeti alternatiflere yöneltiyor, son zamanlarda yapılan ilaçlı idamların bir bölümünde kurbanın sadece felç edildiği ve bu yüzden tepki veremediği, ancak tüm acıyı hissetmiş olabileceği kaydedildi, bu da bir umut olur bize