Aynen bana göre aç olup da yiyecek çalmamak kişinin kendine yaptığı bir kötülüktür ancak çalmak da karşıdakine yapılan bir kötülük bu durum kant'ın ödev ahlakı ile açıklanabilir ( kanıtın ödev ahlakı şu panpa ; insanın davranışları ikiye ayrılır birincisi zorunlu olarak yaptıkları doğa olayları korku ile yapılanlar vs. ikinci davranış ise tamamen insani duygular ile hiçbir baskı altında kalmadan yapılanlar kant der ki 1. davranışta ahlaktan söz edemeyiz ancak 2. davranışlar her türlü eleştiriye acıktır ahlaklı yâda ahlaksız diyebiliriz.) Açlık için yiyecek çalma 1. eyleme girer ve ahlaktan söz edilemez bence iyiliğin ve kötülüğün tanımı bu kadar basit. Ayrica kötülük yaşı anne karnı seviyesine indi katılıyorum.