oooo varoluş felsefesi en sevdiğim
1)neden hiçbir şey yerine bir şey var?
2) eğer tanrı yarattığı için varsa tanrı hiç bir şey yaratmadan da tanrı olmaz mıydı(sonuçta o bizi yarattığı için değerli değil o zaten varoluşuyla değerli sadece var olması ona yetmez mi)
3)öyleyse tanrı neden bizi yarattı yoksa dikkat çekmek mi istedi? egosuna yenik mi düştü?
eğer bu soruya geldiysek bir durmak gerekir çünkü tanrı insan özellikleri taşımaz bu cidden büyük bir sorun ben tanrı gibi düşünemem ben tanrının sıfatlarına sahip değilim ben tanrı gibi hissedemem bu yüzden insanda olan bir özelliği tanrıda var olduğunu söyleyemem tanrıda ego var mıdır yok mudur bilmiyoruz
2. soruya gidelim şimdi tanrının zaten değerli ve bize ihtiyacı yok ama bir yandan da yaratıyor çünkü bize (duygusal açıdan) ihtiyacı var 3. sorunun cevabında onu anlayamayacağımızı söylemiştim o yüzden bu da bilinemez
3. soruya dönelim (malum varoluş felsefesinin en ünlü sorusudur)bu soru bence bu soru daha kolay çünkü tanrının görevlendirdiği canlı veya cansız varlıklar vardır her ne kadar sarte kabullenmese de ben varlıkların bir görevi üzerine var olduğuna inanıyorum bir ağacın görevi oksijen-karbondioksit dengesini sağlamak bir şaire ilham vermek bir yolcunun gölgesi olmak bir ressama ilham vermek bir fizikçiye yer çekimini açıklamak bunlar ağacın yaptığı fazlalıklar değil bunlar ağacın asıl görevi insan eğer görevlerini yerine getirirse tabi. canlı-cansız(insan-ağaç) ilişkisine inanıyorum bu yüzden canlı ve cansız tüm nesneler gereklidir tanrı hiçbir şeyi boşuna yaratmaz boşuna yaratmaz ama neden yarattığını da (eğer kutsal bir kitaba inanmıyorsan) açıklanamaz