Adam haklı diyenler büyük cahil amk.

1- Söylediğin ilk cümleye göre agnostiksin.
3- Evren düzen içindedir. Bir şeyin, bir olayın kötü olması, kötü bir olay sıfatının takılması tamamen öznel yargıdır. Yani bu olay SANA GÖRE kötü. Yani sen sanıyorsunki gezengenlerin çarpışmasıok kötü bir olay ve bu bir kaos. Bak o gezegenler çarpıştıkça yeni gezegen ve belki doğal faliyetler ortaya çıkıyor. Dünyada olan çarpışma ve ayın oluşumu da buna dahildir.
4- Kimse sana insan kusursuzdur demiyor. Tanrı kusursuzdur. insan kusursuz olsaydı zaten tanrı olurdu.
6- Bak şimdi ben diyorum ki "bu evren kendi kendine var olamaz bir tanrı vardır o yaratmıştır" ama sen diyorsun ki "o tanrı nasıl kendi kendine var oldu" bende sana "zaten sonradan var olmuş olsaydı tanrı olamazdı" diyorum ki o tanrı ki zaman, mekandan münezzeh ve varlığı sebep-sonuç ile ilişkisizdir. En azından böyle bir tanrı inancı mantıklıdır. Ama sen diyorsun ki "tanrı kendi kendine var olduysa evren de olabilir" bak işte burada bilimden koptun ve inancını savunmak in yeni bir söz attın ortaya. Bak bilim evrenin kendi kendine olamayacağını söylüyor. Düşün big bangi big bang te bir yoktan var olma var bu çok büyük oranda kabul gören bir teori. Big bangi gerçekleştire, tetikleyen olay veya cisim ne? o sırada big bang ve evrenden münezzeh bir varlığın big bangi düzenleyip oluşturması gerekir. Onu düzenleyen de evrenden(zaman ve mekan dan) münezzeh olduğu için bizim tanrı düşüncemiz mantıklıdır.