Ulan Atatürk'e tam olarak bir solcu demek kadar aptalcadır Türkçü demek. Hatta Atatürk'e Türkçü demek hakaret filan sayılmalı. Neyse anlayamadığınız şey eylemleri. Adam bir kaç sene önce savaştığı Yunan'ı ülkesinde ağırlıyor. Dostluk kuruyor. Yurtta sulh cihanda sulh diyor. Fikirlerine nasıl itibar edildiğini anlamadığım atsız ise aklına gelen milleti düşman belliyor. Atatürk milletin yüzünü batıya döndürüyor daha modern diye avrupalıyı örnek alıyor. Yok Türk töresi yok kültürü şöyledir diye zırvalamıyor. Gidiyor daha modern avrupadan yasa getiriyor. Alfabe olarak latin alfabesini getiriyor. Üniversitelere yahudi profesörler alıyor. Bunları yapan adam nasıl ırkçı kafada düşünebilir ki. Adam devletçi pragmatist. Devlet ve milletine ne fayda getirecekse onu yapmış. Milliyetçilik serpintiside bunlardan biri tabi. Anadoluda yaşayan halk milli bir benlik geliştirememiş bir halktı dönem için. Osmanlı tarafından hor görülüp cahil bırakılmış bu halka etrafında toplanabileceği bir benlik kazandırılması gerekmekteydi. Bu eskisi gibi müslüman adıyla gerçekleşirse halife saltanat diye havlayan köpeklerin yolunu açmak olurdu. Diğeride milliyet zaten Türk çatısı o dönem için en doğrusuydu. Tabi Türkü pohpohlamak da lazımdı ki halk bu benliğiyle daha kolay kabullenebilsin. Tabi bu çatı ülkenin tamdıbını kapsamadığı içinde "Ne mutlu Türküm diyene!!" gibi sözler söylemiştir. Doğu illerine yönelik birkaç asimilasyon projesi de vardı tabi en nihayetinde.

Birde adam parti kurmuş adında cumhuriyet ve halk geçiyor. Sizin çok uzak olduğunuz tabirler.

Ayriyetten şu da var ki ülkemizde sağ ile sol nasyonalizm ve enternasyonalizm diye ayrılır diye algılar kasılmamıştı o dönem. Atatürk liberal değildi. Devletçi bir ekonomik görüşü vardı. Bu da soldur işte. Yanı Atatürk solcuydu demek o günün şartları için yanlış olmaz.