they call me alpha

@tstark Ayrica hadis inkarciligi konusuna bir netlik getirmek istiyorum.
Gerçi defalarca getirdim/getirildi, gerek bu başlıkta, gerek arkadaşlarım arasında, gerek facebookta dandik sayfalarda bile amk.

Ilk önce hadislerin doğruluğunu bilemeyiz. Bir müslüman kurana inanmak zorunda ama hadise inanmak zorunda değil. Çünkü tam bir sağlaması yok.
Şimdi burada bazı ayetler giriyor araya
"Peygambere uyun, peygambere itaat edin" türevi çokça ayet var kuranda.
Geçmiş peygamberlere baktığımız zaman, taslanarak öldürüleni, yakılanı, inanılmayanı var.
Hatta kimi kavim allaha inaniyor ama o peygambere inanmiyor, diyor ki " sen peygambersin ama hadi yalan söylüyorsan?"
Yani peygambere itaat böyle açıklanabilir.
Ha diğer türlü mantığa göre ele alalım:
Allah neden peygamberin ağzından çıkanları (vahiy demiyorum) farz veya yasak olarak kabul ettirsin. Zaten kuran indiriliyor. Neden nihai kaynak kuranda değil de hadiste geçsin, birisi peygambere "xxx dedi" diye iftira atabilir. Ama kurana atamaz.
Ha şöyle de bişey var, peygamberin öğütleri var mesela. Bunlar neden degerlendirilip alınmasın?
Demek ki hadis inkarciligi yapılmıyor.
Diyorum ki hadisler, farz veya haram ekleyemez.
Sebebini açıkladım.
Şu ana kadar da başka bir savunma görmedim çürütmem gereken.

Haciyi neden okuyasın mı? Haci altyazılı sundu sana başlığın bir kısmını felan. Yani ondan önce kendini omega veya alfa felan saniyordu herkes. Bu en basit örnek. Bunlari genellemek gerekirsek akıl diyebiliriz. Yani en azından kendi adıma konuşmak gerekirse malın en diplerdeki versiyonuydum. Şimdi ne olduğumu ileride görürüm, Kendime şu an guvenmiyorum hxwjcejza
Haciyi okuyunca tcma neden dine yönelmiş anlayacaksin, daha doğrusu inanmamak için bir sebebin olmayacak. Mesela ben anlamadım, avelim mi diyeyim ne diyeyim. Bu konuda çok da emek sarfetmedim o sebebi de var.